Byla Nr. T-40-305/2016

Proceso Nr. 1-01-1-17490-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;1.1.7.2.6;1.1.8.12;1.1.11.9;2.5.11.5;2.5.16;2.5.19

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Vilkaviškis                                                                                                     2016 m. kovo 07 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Gintarei Meškauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, nuteistajam nepilnamečiui E. F., jo įstatyminiam atstovui Laimutei Bagdanavičienei, gynėjui advokatui Audronei Neniškienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

              Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo nuomonės ir prokuroro išvados, kurie prašė teikimą tenkinti, paties nuteistojo jo gynėjo ir įstatyminio atstovo nuomones 

n u s t a t ė :

E. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-10-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 1 d. Paskirta bausmė subendrinta su 2015-06-17 ir 2015-06-22 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiais, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimą ir įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos  ir nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Bausmė pradžia skaičiuojama nuo 2015-06-17 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos – 2015-07-15.

Teikime nurodoma, kad nepilnametis E. F. su nuosprendžiu paskirta bausme, pareigomis ir draudimais, jų vykdymu pasirašytinai supažindintas buvo 2015-07-20. Vėliau, nustačius pažeidimus, sistemingai jam buvo primenamos pareigos, draudimai, kilsiančios teisinės pasekmės nevykdant pareigų ir draudimų.

E. F. vengia vykdyti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę: 2015-07-24 į namus sugrįžo tik 23.40 val., tuo pažeisdamas pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nenustačius pažeidimą pateisinančių priežasčių 2015-07-28 jam taikyta nuobauda - įspėjimas; 2015-08-05 val. į namus nesugrįžo nustatytu laiku, t.y. sugrįžo tik 2015-08-06 3.05 val., tuo pažeisdamas  pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nenustačius pažeidimą pateisinančių priežasčių 2015-08-07 E. F. taikytas griežtas papeikimas; 2015-10-31 į namus sugrįžo 22.40 val. – ir šį kartą pažeidimą pateisinančių priežasčių nenustatyta, tuo pažeidė pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Kadangi nuo 2015-09-01 negalioja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str., kuriuo vadovaujantis laisvės apribojimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems buvo skiriamos paskatinimo priemonės ir nuobaudos, nepilnamečiui nebuvo taikyta nuobauda, tačiau jis  buvo įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys teismo paskirtų pareigų ir draudimų, teismas gali bausmę pakeisti areštu. E. F. yra (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinių sąrašuose, tačiau  nuo 2015 m. – 2016 m. mokslo metų pradžios yra praleidęs daugiau nei 550 pamokų, didžioji dalis (450) praleista be pateisinamos priežasties. Į pamokas neina piktybiškai. Pirmąjį pusmetį iš 17 dalykų įvertinimus gavo tik iš 5 (anglų k., matematikos, dailės ir informacinių technologijų- išvesti dvejetai, fizikos galutinis įvertinimas -penki), 12 dalykų neatestuotas, neturi nei vieno įvertinimo. Antrąjį mokslo metų pusmetį dar nėra dalyvavęs nei vienoje pamokoje; 2015-12-22, nustatytą atsiskaitymo dieną, su kuria supažindintas pasirašytinai, neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių, nors (duomenys neskelbtini) globos namai siūlė jį nuvežti į tarnybą savo transportu; 2016-01-25, nustatytą atsiskaitymo dieną, su kuria supažindintas pasirašytinai, neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių. Pasiteisindamas nurodė, kad pamiršo.

Be to, 2015-08-27 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko gerovės komisijos nutarimu nepilnamečiui skirta minimali priežiūros priemonė- įpareigojimas lankytis pas psichologą ir socialinį pedagogą, dirbančius (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, bei įpareigojimas mokytis pagal pagrindinio ugdymo programą ir pasirinkti neformaliojo švietimo programą iki 2015-12-03. Minimalios priežiūros priemonės E. F. nevykdė. Ir (duomenys neskelbtini) gimnazijos ir (duomenys neskelbtini) globos namų administracijos nepilnametį charakterizuoja neigiamai: elgiasi chuliganiškai, grubus su darbuotojais ir kitais globotiniais, rūko, šlapinasi patalpose, vartoja alkoholį. Nepilnamečiui nustatytas elgesio ir emocijų sutrikimas, tačiau jis teikiamos ir siūlomos pagalbos atsisako, ją ignoruoja.

Kadangi nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę - vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. siūlo nuteistajam, laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, o prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 parų arešto bausmę.

Nuteistasis ir gynėjas su teikimu sutiko ir siūlė taikyti švelnesnes poveikio priemones.

LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Nustatyta, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių, elgiasi įžūliai ir iššaukiančiai jį prižiūrinčio personalo ir pareigūnų atžvilgiu. Pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Sutinkamai su LR BK 48 str. 10 d., 65 str., 90 str., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimus numatytus BK 178 str. 1 d. E. F. kaip nepilnamečiui teismo nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 45 parų arešto bausme ( viena arešto para = 2 laisvės apropojimo dienos, t.y. 10 mėn. : 2  = 5 mėn., bet ne daugiau 45 parų nes nepilnametis). 

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. Lietuvos Respublikos BPK 353 str.,  362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,

   n u t a r ė :

Teikimą tenkinti.

E. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Laimutis Vaitkus