Civilinė byla Nr. e2S-772-730/2018

              Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00176-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7;

3.3.1.17; 3.3.2.6

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka pagal atsakovės S. D. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rūmų 2018 m. kovo 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei S. D., institucija teikianti išvadą byloje – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

n  u  s  t  a  t  ė :

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, kuriuo prašė nustatyti bendravimo su vaiku tvarką ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimo įsiteisėjimo šioje civilinėje byloje nustatyti laikiną A. B. ir nepilnamečio sūnaus A. B. bendravimo tvarką.
3. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rūmai 2018 m. kovo 1 d. nutartimi prašymą tenkino iš dalies. Taikė laikinąsias apsaugos priemones – nustatė ieškovo A. B., bendravimo su sūnumi A. B. tvarką – leido tėvui A. B. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi A. B. vaiko gyvenamojoje vietoje kasdien, tačiau ne daugiau kaip 7 dienas per vieną mėnesį, nuo 16.00 val. iki 19.00 val., apie savo atostogas ir grįžimą į Lietuvą prieš dvi savaites informuojant sūnaus mamą S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) telefonu, SMS žinute arba elektroniniu paštu.  Likusioje dalyje prašymą atmetė.
4. Atskiruoju skundu atsakovė prašo Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rūmų 2018 m. kovo 1 d nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovo A. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti.
5. Gautas atsakovės prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
7. Šioje byloje atskirąjį skundą pateikė tik atsakovė. Atsakovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiamas aplinkybėmis, jog Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rūmai 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtina šalių sudaryta 2018 m. gegužės 24 d. taikos sutartis. Teismas konstatuoja, kad atsakovės pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys). Išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a :

nutraukti apeliacinį procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-772-730/2018 pagal atsakovės S. D. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rūmų 2018 m. kovo 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei S. D., institucija teikianti išvadą byloje – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                    Erinija Kazlauskienė