Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-792-850/2015

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00676-2015-4

                      Procesinio sprendimo kategorija. 41.1.

(S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                    2015 m. gegužės 4 d.

                                                                             Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant M. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

                                                     n u s t a t ė :

2014 m. lapkričio 10 d., tikslus laikas nenustatytas, M. A., T. T. r. sav., pagrobė Š. S. priklausančią automobilio atsarginę padangą 86,89 eurų vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str.).

M. A. kaltė įrodyta Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą atskiroje dalyje įtariamųjų M. A., D. J. ir M. M. atžvilgiu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 85-1-00848-14, M. A., L. P. ir Š. S. liudytojų apklausos protokolais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pagrobė automobilio „atsargines padangas“, tačiau iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad pagrobė „atsarginę padangą“, todėl šioje dalyje tikslintinas kaltinimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. M. A. baustas, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina - 150 EUR bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, Š. S. padarytą 86,89 EUR turtinį nuostolį.   

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                                   n u t a r i a :

Pripažinti kaltu M. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti 150 EUR baudą bei įpareigojant per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti Š. S. padarytą 86,89 EUR turtinį nuostolį.   

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. AVPK, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

T. E. Mockaitis