Baudžiamoji byla Nr. 1-336-363/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61682-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 5 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-61682-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1966-12-27, Skuodo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. sav., teistas: 1) 2013-06-07 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) 2014-10-14 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigotas 2 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, nustatyta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigotas 2 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų, bausmę atlikęs 2015-04-30, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.
Tai yra, kaltinamasis V. P. 2017-11-25 apie 17.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su savo sutuoktine N. P. metu, smurtaudamas, suėmė rankomis sutuoktinei už kaklo, ją smaugė, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai N. P. fizinį skausmą.
K. V. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2017-11-25 su savo žmona N. P. išgėrinėjo alkoholinius gėrimus namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. sav. Begeriant žmona atsistojo ir, pasiėmusi virtuvinį peilį, pradėjo juo mojuoti. Kadangi bijojo dėl savo sveikatos, jis, bandydamas atimti peilį, suėmė sutuoktinei už kaklo, taip siekdamas atimti peilį. Prieš imant už kaklo, bandė suimti už rankų, tačiau tai nepadėjo atimti peilio. Papildomai parodė, jog neneigia, kad jo žmona galėjo ir neturėti peilio, nežino, kodėl taip nurodė pirminės apklausos metu. Neneigia, kad konflikto metu suėmė žmonai už kaklo ir jį suspaudė. Taip pasielgė, nes abu konflikto metu buvo neblaivūs. Visi konfliktai jų šeimoje kyla dėl to, kad abu mėgsta išgerti alkoholinius gėrimus, o tada ir prasideda nesutarimai. (b. l. 47, 52)
Nukentėjusioji N. P. parodė, kad 2017-11-25 apie 17.00 val. į namus grįžo neblaivus jos sutuoktinis V. P. Ji, taip pat būdama apsvaigusi nuo alkoholio, ėmė priekaištauti sutuoktiniui, kam jis visą dieną nebuvo namuose ir nepadėjo atlikti buitinių darbų. Tada jos sutuoktinis, jiems abiem būnant miegamajame kambaryje, suėmė rankomis jai už kaklo ir pradėjo smaugti, taip sukeldamas fizinį skausmą. Pavykus išsivaduoti iš vyro rankų, ji išbėgo į kiemą ir išsikvietė pagalbą. (b. l. 16)
Iš Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK RS vyr. patrulio T. A. 2017-11-25 tarnybinio pranešimo „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“ matyti, kad 2017-11-25 apie 17.39 val. pagal gautą pranešimą, jog namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. sav., vyras smurtauja prieš savo sutuoktinę, nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad miegamajame kambaryje V. P. abiem rankomis sugriebęs savo sutuoktinei N. P. už kaklo, ją smaugė ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. Abu asmenys buvo neblaivūs. Vyras smurtauja ne pirmą kartą. (b. l. 8-10)
Iš Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK neblaivių asmenų registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2017-11-25 18.13 val. N. P. nustatytas 2,57 promilės girtumas, V. P. – 1,64 promilės girtumas. (b. l. 12)
Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieš savo sutuoktinę ir taip sukėlė jai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.
Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, nustatytos jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, dirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 ir 7 dalimis, prokuroro prašymu, kaltinamasis įpareigotinas 3 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2017-11-25 20.38 val. iki 2017-11-27 13.03 val., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).
Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.
Byloje saugomi kompaktiniai diskai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u s p r e n d ž i a:
V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017-11-25 iki 2017-11-27, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Pradėjus vykdyti bausmę, V. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Byloje saugomus kompaktinius diskus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti V. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė