Teikimas Nr. T-1076-859/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48928-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

sekretoriaujant Rasai Pladaitei,

dalyvaujant prokurorei Lilijai Ambrulevičienei, 

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui A. K.,

Nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, P. M. ir jo gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

P. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)  180 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, ir nuteistas subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant galutinę - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (iki 2023 m. gegužės 20 d.). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2024 m. liepos 7 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimu siūlo probuojamajam P. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Nurodo, kad pastarasis 2022 m. liepos 28 d. 22:25 val. nebuvo namuose(asmens bylos 36 psl.), o atvykęs į Probacijos skyrių paaiškino, kad dirba griovimo darbus prekybos centre naktimis. Apie darbą informuoti pamiršo. Taip pat, 2022 m. rugpjūčio 29, 23:35 val. nebuvo rastas namuose. Paaiškinime nurodė, kad užsibuvo su draugais (b. l. 78).

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas teikimą prašė tenkinti.

Nuteistasis P. M., kuriam bausmės vykdymas atidėtas, paaiškino, kad dirba neoficialiai, nes dar neturi prarasto dokumento. Užsiregistravo asmens tapatybės kortelei gauti 2022 m. spalio 7 d. Tuomet nedelsiant įsidarbins oficialiai. Pamiršo įspėti dėl darbo nakties metu. Supranta, kad nelegaliai dirbti draudžiama. Nepažeidinės nustatytų draudimų ir probacijos tvarkos. Supranta, kad jau antrą kartą dėl jo elgesio probacijos metu kreipiamasi.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, patikėti nuteistuoju, kuriam bausmės vykdymas atidėtas.  

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. To paties straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartimi T-739-893/2022, P. M. paskirta papildoma pareiga – atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nuteistąjį tokius darbus atlikti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šiai dienai pastarasis padarė du nuosprendžiu jam paskirtos pareigos būti namuose nustatytu laiku, pažeidimus. Visgi, šioje bausmės vykdymo atidėjimo stadijoje, sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti  ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Probuojamasis yra jauno amžiaus ((duomenys neskelbtini) metų), nors pilnametis, tačiau požiūris į gyvenimą vis dar formavimosi stadijoje. Teisme gailėjosi ir pažadėjo stengtis susitvarkyti savo gyvenimą. Patvirtino, kad daro tam atitinkamus veiksmus – užsiregistravo asmens tapatybės kortelei įgyti ir po to oficialiai įsidarbins. Todėl teismas, įvertinęs probuojamojo asmens byloje esančius duomenis, sprendžia, kad negalima vienareikšmiškai teigti, jog pastarojo padaryti pažeidimai sudaro pagrindą šiam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutaria

teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                            Vladimir Berezovskij