Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-12-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-3424-893-2020].docx
Bylos nr.: A2.13.-3424-893/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
antstolė Brigita Palavinskienė institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Nutarimų ir nutarčių administracinių nusižengimų bylose vykdymo tvarka (ANK 668 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas



Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-3424-893/2020

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2

 (S)

 

img1 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2020 m. gruodžio 8 d. 

Vilnius

 

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės patvarkymą dėl J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo, 

 

n u s t a t ė :

 

J. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta galutinė 200 litų (57,92 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės patvarkymas dėl šios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas J. S. buvo priimtas 2010 m. balandžio 16 d. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad jis tyčia vengė sumokėti baudą, praėjus senaties terminui nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės  teismo 2010 m. balandžio 16 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1875-833/2010 nutarimo dėl J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 200 litų (57,92 Eur) dydžio baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                               Dainius Grizickas