Baudžiamoji byla Nr. 1-78-874/2015

Proceso Nr. 1-01-1-10511-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2015 m. vasario 27 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

R. P. 2015 m. vasario 19 d. apie 17 val. 30 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pastūmė motiną S. A. P., išplūdo ją necenzūriniais žodžiais ir grasino žodžiais pastarąją peiliu nužudyti, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. A. P. sukėlė stresą, nerimą ir baimę, bei sudarė pagrindą manyti, kad grasinimai gali būti realiai įvykdyti.

R. P. padaryta veika yra numatyta BK 145 str. 1 d.

R. P. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d., įrodyta šiais duomenimis:

R. P., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena pas mamą S. A. P. apie penkis metus laiko. 2015 m. vasario 19 d. apie 17 val. 30 min. grįžo į mamos butą, esantį (duomenys neskelbtini), stipriai išgėręs. Tarp jo ir mamos kilo žodinis konfliktas. Dėl girtumo aplinkybių nepamena, tačiau kaltinimus pripažįsta. Nužudyti mamos neketino, galėjo supykęs pagrasinti. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 43 b. l.);

nukentėjusiosios Sofijos A. P. parodymais, kad 2015 m. vasario 19 d. apie 17 val. 30 min. į namus grįžęs neblaivus sūnus R. P. be priežasties pradėjo plūsti ją necenzūriniais žodžiais, vonioje ją pastūmė. Jai nuėjus į svetainę, R. P. žodžiu grasino nužudyti, papjauti, vadino įžeidžiais ir necenzūriniais žodžiais. Sūnaus grasinimas nužudyti ją labai išgąsdino, sukėlė stresą, nerimą ir baimę, ir sudarė pagrindą manyti, kad jis gali realiai tai įvykdyti (23-24 b. l.);

Sofijos A. P. 2015-02-19 pareiškimu policijai dėl grasinimo nužudyti (4 b. l.);

2015-02-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose buvo grasinama nužudyti S. A. P. (5-10 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės Simonos Kymantaitės 2015-02-19 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad R. P. grasino susidoroti su motina S. A. P. (11-14 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK 2015-02-19 pranešimu specializuotos pagalbos centrui apie smurtą artimoje aplinkoje (15 b. l.);

asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-02-19 18 val. 05 min. R. P. nustatytas 3,16 promilės girtumas (38 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą R. P. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo bausmę mažinti trečdaliu (49 b. l.).

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – R. P. neteistas (30 b. l.), baustas administracine tvarka (31-36 b. l.), bedarbis (37 b. l.).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytą nusikalstamą veiką R. P. gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2015 m. vasario 19 d. 18 val. 10 min. (44 b. l.) iki 2015 m. vasario 20 d. 15 val. 14 min. (45 b. l.).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti prokurorės 2015-02-20 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant R. P. nebendrauti bei neieškoti ryšių su Sofija A. P., gyv. (duomenys neskelbtini) (46-47 b. l.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytas BK 145 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam R. P. paskirta bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti R. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. vasario 19 d. 18 val. 10 min. iki 2015 m. vasario 20 d. 15 val. 14 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nebendrauti bei neieškoti ryšių su S. A. P., gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti R. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Vijoleta Kurtkienė