Administracinė byla Nr. A2.2.-491-769/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-00254-2014-1)

Registro objektai ROIK: 07-14-8117730

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. vasario 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant L. S., išnagrinėjusi L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. S. 2014-01-07, apie 08.00 val., parduotuvėje „Maxima, esančioje adresu Naikupės g. 18, Klaipėdoje, aptarnaudama klientą nuskanavo prekes ir atliko vienos prekės fiktyvų grąžinimą, paėmė iš kliento pinigus, už prekę pinigų į kasą neapskaitė, juos pasisavino, tokiu būdu padarydama 3,39 Lt žalą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

L. S. kalta prisipažino visiškai, tačiau nurodė, kad pinigų neėmė, galbūt buvo išsiblaškiusi ir padarė prekės grąžinimą, tačiau pinigus įdėjo į kasą, 22.00 val. kasą nuėmė vyr. kasininkė, jokio pinigų pertekliaus nebuvo užfiksuota, buvo trūkumas, galimai blogai atidavė grąžą; kitame teismo posėdyje L. S. nurodė, kad tai buvo pirmas kartas per 5 darbo metus, tai padarė galbūt dėl nuovargio, žino, kad darant grąžinimą reikia įrašyti į lapą, prekę padėti šalia, vakare apsauga sudeda antspaudus, mano, kad konkrečiu atveju žmogui trūko pinigų, todėl prekė buvo grąžinta.

Liudytojas S. A. nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė pagal pateiktą pareiškimą, neapskaityta prekė buvo grąžinta pirkėjui, vagystė pasireiškė tuo, kad L. S. neapskaitė pinigų.

Liudytojas V. D., UAB „Maxima LT“ įgaliotas atstovas parodė, kad tai ne pirmas kartais, kai L. S. neapskaito už prekes pinigų į kasą, prieš tai buvo alaus butelys, 2 litų vertės, už kurį į kasą nebuvo įmušti pinigai tokiu pačiu būdu; L. S. buvo perspėta, kad tokie faktai nebus toleruojami, tačiau peržiūrėjus 2014-01-07 dienos vaizdo medžiagą vėl buvo nustatyta, kad prekė buvo nuskenuota, pinigai įmušti, prekė atiduota pirkėjui, neišmušant pagrindinio čekio, po to padarytas prekės grąžinimas. Liudytojas paaiškino, kad nors iš vaizdo medžiagos ir nematyti, kaip L. S. pasiima 3,39 litus, tačiau ji tai galėjo padaryti vėliau, nes pačios kasininkės kasą su pinigais nusineša į pagalbines patalpas po pamainos; nurodė, kad 3,39 litų žala parduotuvei neatlyginta.

L. S. kaltė be dalinio pačios pažeidėjos prisipažinimo įrodyta ir duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės „Maxima LT“, UAB, pareiškime, kasos kvito kopijoje, kuriame matyti, kad kvitas 6/2356 buvo taisytas išminusuojant daržoves kepimui „Hortex“, 3,39 Lt vertės, CD diske, kuriame užfiksuota, kaip pirkėjas sumoka už prekes ir nueina, po ko L. S. atlieka taisymą, minusuodama šaldytų daržovių kainą ir tik po to išmušdama kvitą, ir kitoje bylos medžiagoje.

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes L. S. skirtina bauda, artima ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. L. S. įpareigotina atlyginti Maxima LT, UAB padarytą 3,39 Lt žalą.

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str.,

n u t a r i a:

L. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 450,00 Lt baudos.

L. S. įpareigoti atlyginti Maxima LT, UAB padarytą 3,39 Lt žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Rasa Augustė