Bylos Nr. A 2.6.-6648-271/2014

Proceso Nr. 4-68-3-06048-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjęs

R. K., a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

n u s t a t ė:

R. K. 2014-05-21 d., 23:09 val., D. P. gatvių sankryžoje vairuodamas automobilį CHRYSLER SEBRING, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 107 km/h (po paklaidos) greičiu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

              Teismo posėdžio metu R. K. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad artėjant prie sankryžos prie prekybos centro „Audėjas“, žalias  šviesoforo signalas ėmė mirksėti, todėl važiavo greičiau siekdamas spėti pravažiuoti šviesoforą, vos jį pravažiavęs sulėtino greitį ir toliau važiavo normaliai. Iki šviesoforo taip pat važiavo 60 km/h greičiu. Pirmą kartą pateko į tokią situaciją. Labai gailisi dėl pažeidimo. Prašo atsižvelgti, kad teisė vairuoti transporto priemones labai reikalinga šeimai, kadangi labai serga mama, reikia ją vežioti. Baudą gali sumokėti iš karto.

              R. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymo be jo paties paaiškinimo visiškai įrodyta rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-12582614-14, kelių patrulių rinktinės pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-21, 23:09 val. Drujos - Paplaujos gt. pastebėjo automobilį CHRYSLER SEBRING, v/n (duomenys neskelbtini) kuris viršijo leistiną greitį važiuodamas 108 km/h greičiu, automobilis buvo sustabdytas S.Batoro gatvėje, jo vairuotojas R. K. sutiko su pažeidimu, teisinosi, kad skuba namo; patikros sertifikatu Nr. 1621557, patvirtinančiu, kad  greičio matavimo prietaisas patikrintas ir tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2015-04-06 d., galima paklaida stacionariu režimu – 1 km/h, patruliniu – 2 km/h.

Leistinas greitis, atsižvelgiant į galimą paklaidą, viršytas daugiau nei 50 km/h, todėl R. K. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – R. K. praeityje baustas už KET pažeidimą tik vieną kartą, už tai, kad būdamas keleivio sėdynėje nebuvo prisisegęs saugos diržo, nuobauda galiojanti. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios  rūšies pažeidimas (KET pažeidimas) padarytas pakartotinai per metus. Nedirba.  Per trejus vairavimo metus tai pirmas pažeidimas, padarytas vairuojant automobilį.

Nors R. K. prašė skirti netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau teismas nenustatė išskirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę švelninančių,  aplinkybių, leidžiančių pažeidėjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas. Pažeidėjo nurodomi būsimi nepatogumai, teismų praktikoje tokiomis aplinkybėmis nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti.  Į pažeidėjo nurodytas aplinkybes atsižvelgiama individualizuojant jam nuobaudą sankcijos ribose ir skiriant jam minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis LR ATPK  24 str., 27 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas 

                  n u t a r ė :

R. K. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Pavel Borkovski