Civilinė byla Nr. 2-1281-675/2014
(Proceso Nr. 2-49-3-01020-2014-8)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
42.3.; 42.9; 44.5.1.; 116.5
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 19 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės vandenys” ieškinį atsakovams Ž. S., K. D. dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų Ž. S. ir K. D. po 125,86 Lt skolos, 36,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad UAB „Ukmergės vandenys” su atsakovais 2008-09-16 sudarė vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo sutartį. Pagal sutarties 2.5 p. atsakovas privalo atsiskaityti už tiekiamas paslaugas kartą per mėnesį pagal galiojančius tarifus. Atsakovai nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, tačiau atsakovai naudojosi ieškovo teikiama paslauga. Atsakovai nuo 2013-02-01 iki 2014-04-30 už suteiktas paslaugas nemokėjo ir susidarė skola 251,73 Lt.
Ieškovas ieškinyje nurodo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014-08-26 tinkamai, viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje www.teismai.lt, pasiūlant jam per 17 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-09-16 sudaryta vandens tiekimo ir nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo bute sutartis (b.l.3). Pagal sutarties 2.5 p. atsakovas privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Atsakovai už teikiamas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2014-04-30 nemokėjo, todėl susidarė skola 251,73 Lt. Atsakovai į ieškovo išrašytus mokėjimo pranešimus nereagavo, todėl susidarė įsiskolinimas.
Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimą ir nuotekų surinkimą neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovų yra priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt dydžio pašto išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovų Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) K. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., po 125,86 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus skolos ir 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) žyminio mokesčio išlaidų, ieškovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT474010042900020176 DnB bankas, naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė