Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18722-754/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18068-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.14.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

              E. M. 2015-11-29, apie 20.53 val., Vilniuje, Salomėjos Neries g., vairuodama automobilį Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (1,27 prom.) girtumas, nepasirinko saugaus tarpo iš šono, atsitrenkė į stovintį automobilį Mazda 626, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio atsitrenkė į priekyje stovintį VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. 

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi. Paaiškino, kad norėdama praleisti priešais atvažiuojantį automobilį, ji pasitraukė į dešinį šoną, todėl atsitrenkė į stovėjusį automobilį Mazda, kuris nuo smūgio atsitrenkė į priešais stovintį automobilį VW. Prieš sėsdama už vairo buvo išgėrusi sidro.

              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10-P-44815236-15; policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu; registruojamų įvykių registro pažyma; eismo įvykio vietos schema; A. K., R. Z., K. K., V. Ž., V. K. paaiškinimais; patikros sertifikatu; alkotesterio tikrinimo rezultatu, nustatytas 1,27 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad kalta prisipažįsta, gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. M. padarė LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta, tame tarpe tris kartus už vairavimą esant neblaiviai, tačiau nuobaudų vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminams. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, keldama grėsmę ne tik žmonių turtui ir sveikatai, bet ir gyvybei. Šio eismo įvykio metu apgadinti net trys automobiliai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta vidurkį atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasis LR ATPK  24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas 

n u t a r ė :

              pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-12-17.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Alberta Baltušytė