Teikimas Nr. T-1885-923/2021

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1256-573/2021

Proceso Nr. 1-01-1-39670-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant Ievai Čiulčinskaitei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi) A. V., (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2020 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo ir 34 MGL (1700,00 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemones: 5 (penkis) metus uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones; iš A. V. išieškoti konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 5800 eurų.

2021 m. rugsėjo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma panaikinti A. V. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu ir nutartimi paskirtą bausmę.

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnyje numatyta, jog teismas, gavęs Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą probacijos tarnybos teikimą, sprendimą dėl jo priima ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šio teikimo gavimo dienos. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, jog šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytus klausimus teismas nagrinėja teismo posėdyje. Šiame posėdyje dalyvauja prokuroras ir nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas. Į teismo posėdį šaukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymą ir gynėjas, tačiau šių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo.

Teismo posėdyje nedalyvavo nuteistasis A. V., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai, tai yra išsiuntus šaukimą elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini). Nors nuteistojo nedalyvavimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo, tačiau į teismo posėdį neatvyko Probacijos tarnybos atstovas, kuriam apie posėdį pranešta tinkamai elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), dėl ko nedalyvaujant nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui teikimo nagrinėjimas negalimas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis BPK 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                   Lina Lesinskienė