Civilinė byla Nr.e2YT-16497-639/2024

(Proceso Nr.2-06-3-07818-2024-3)

     Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.5.3.; 2.5.4.10.; 3.4.5.19.   

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                              2024 m. gruodžio 19 d.

                                                                        Klaipėda

          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Č. pareiškimą, suinteresuotam  asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir  

         Teismas

n u s t a t ė:

            pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu kuriuo prašė atnaujinti terminą palikimui priimti, kuris atsirado po palikėjos jos dukters V. Č. mirties (duomenys neskelbtini) Pareiškėja nurodė, kad dukra savo šeimos neturėjo. Todėl po jos mirties galimi paveldėtojai buvo jos tėvai, t.y. ji (pareiškėja) ir jos sutuoktinis V. Č., kaip antrosios eilės paveldėtojai pagal LR CK 5.11 str. Kadangi V. Č. jokio turto neturėjo, todėl jie į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Dukra (palikėja) gyveno su jais (tėvais). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis ir V. Č. tėvas V. Č.. Teigė, kad po dukros mirties ji buvo labai prislėgta, šios būsenos nepagerino vyro liga ir jo mirtis. Betvarkant spintelės stalčius, kuriuose buvo V. kažkokie seni popieriai, juos peržiūrint, rado Luminor banko ataskaitą už 2020 01 01-2020 12 31 laikotarpį, iš kurios paaiškėjo, kad tuo metu V. turėjo lėšų II pakopos pensijų fonde. Pasidomėjo ir jai buvo išaiškinta, kad yra praleidusi terminą palikimui priimti. Paaiškino, kad ji tiesiog nežinojo apie galimą palikimą, ir net neturėjo pagrindo tai įtarti, todėl ir negalėjo kreiptis įstatymo nustatytu laiku dėl jo priėmimo. Todėl mano, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl aukščiau nurodytų svarbių priežasčių. 

           Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad susipažino su pateiktu pareiškimu ir jam neprieštarauja. Pažymėjo, kad praleistų įstatymuose nustatytų terminų atnaujinimas galimas tais atvejais, kai nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. termino, per kurį asmuo, siekiantis konkrečios teisės įgyvendinimo, turėjo atlikti atitinkamus procedūrinius veiksmus, eigos metu egzistavo aplinkybės, kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus procedūrinius veiksmus, ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Teismui įvertinus pateiktus įrodymus, šalių paaiškinimus, siūlo sprendimą civilinėje byloje priimti Teismo nuožiūra.

           Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bylos medžiaga, pareiškėjos rašytiniais paaiškinimais nustatyta, kad V. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Taigi po jos mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai. Nustatyta, kad palikėja testamento nepaliko, todėl pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.11 straipsnį palikėjos tėvai yra antros eilės įpėdinai, kadangi pirmos eilės įpėdinių nėra. V. Č. tėvas V. Č. mirė (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad pareiškėja dėl dukters palikimo nepateikė pareiškimo dėl palikimo priėmimo, t.y. per tris mėnesius nepateikė notarų biurui pareiškimo apie palikimo priėmimą, dėl to kad nežinojo apie dukters paliktą turtą.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatos nustato, kad teismas gali atnaujinti praleistą terminą, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismas, įvertinęs pareiškėjos paaiškinimus ir išnagrinėjęs bylos medžiagą, konstatuoja, jog pareiškėja terminą palikimui praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimo priėmimui terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). 

          Vadovaujantis LR CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, (duomenys neskelbtini)578 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti trims mėnesiams praleistą terminą palikimui priimti po dukters V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).    

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                   Saulius Zajarskas