Civilinė byla Nr. e2VP-5741-752/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04321-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2.; 3.2.7.2; 3.5.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PlusPlus Baltic OU,  PlusPlus Baltic OU Lietuvoje atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „PlusPlus Inkaso“, N. D. dėl išieškotojo pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2017-01-25 teisme gautas pareiškėjos PlusPlus Baltic OU,  PlusPlus Baltic OU Lietuvoje atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, prašymas pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją UAB „PlusPlus Inkaso“ jo teisių perėmėja PlusPlus Baltic OU.

Pašyme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-7892-752/2014  ir priteisė UAB „PlusPlus Inkaso“ iš N. D. skolą. Vykdomoji byla vykdoma antstolio M. P. kontoroje. 2017-01-16 UAB „PlusPlus Inkaso“ ir PlusPlus Baltic OU, Lietuvoje atstovaujama PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininko skolą.

Prašymas atmestinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pareiškėja, prašydama pakeisti išieškotoją CPK 596 straipsnio pagrindu, nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs, t. y. kad teismo išduotas vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-7892-752/2014 Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta 2014-05-06 priimant sprendimą už akių, 2014-07-18 išduotas vykdomasis raštas, tačiau teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir šiuo metu vykdomas antstolio kontoroje, taip pat nepateikti duomenys, ar vykdomasis dokumentas iki šiol nėra įvykdytas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas atmestinas, tačiau tai neužkerta kelio pareiškėjai, ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pateikti naują pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti pareiškėjos PlusPlus Baltic OU, Lietuvoje atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Vida Agurkienė