Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-210-853/2021

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00068-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.4; 3.1.2; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vykdančio individualią veiklą, turinčio neįgalumą, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

nustatė:

V. B. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau iki 2021 m. gegužės 4 d. name, adresu (duomenys neskelbtini), savo veiksmais, tai yra liesdamas nepilnametės dukros sėdmenis, siųsdamas pusnuogės moters nuotrauką, vaikščiodamas nuogas namuose vaiko akivaizdoje, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes rodė nepilnametei dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamą pavyzdį, taip negalėjo užtikrinti vaiko teisių į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, elgėsi socialiai pavojingai, tuo pažeisdamas vaiko teisėtus interesus, vaiko teisę į sveiką, saugią ir moralią aplinką ir tokiu būdu netinkamai panaudojo tėvų valdžią. Tokiais savo veiksmais V. B. neužtikrino vaiko gerovės į saugią aplinką, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. pripažino, jog vieną kartą palietė dukros sėdmenis, taip pat dukrai atsiuntė pusnuogės moters nuotrauką bei vieną kartą dukra matė jį nuogą, tačiau tai buvo netyčinis veiksmas. Nuoširdžiai gailėjosi ir patvirtino, jog daugiau taip nebesielgia ir nesielgs. Su dukra susitarė, jog vienas kitam pasakys, kas kam nepatinka. Stengiasi tinkamai auklėti dukrą bei pasirūpinti jos sveikata.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei V. B. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra 2021 m. gegužės 20 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1968-2021, tarnybinis pranešimas ir 2021 m. gegužės 13 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriuose nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta, jog V. B. netinkamai įgyvendino savo kaip tėvo teises, savo nepilnametės dukros G. B. atžvilgiu, t. y. liesdamas nepilnametės dukros sėdmenis, siųsdamas jai pusnuogės moters nuotrauką, vaikščiodamas nuogas namuose dukros akivaizdoje, dėl ko buvo neužtikrintos jo nepilnametės dukros teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, jis elgėsi socialiai pavojingai, tuo pažeisdamas savo nepilnametės dukros teisėtus interesus, jos teisę į sveiką, saugią ir moralią aplinką, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį ir jis baustinas už šios veikos padarymą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus V. B. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja        Andželika Butkuvienė