Civilinė byla Nr. e2-7768-570/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03374-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 14 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Marijampolės butų ūkis” ieškinį atsakovams R. M. ir K. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 512,31 Eur skolos už patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 32,17 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei. 

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, siųsti ieškovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), įteikti 2019-10-25 viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas. Tuo tarpu atsakovai minėtu adresu esančiame daugiabučiame name turi jiems nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas).

Ieškovė, vadovaudamasi Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-09-12 įsakymu Nr. DV-1354 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ ir 2018-10-12 įsakymu Nr. DV-1693 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo veiklos pratęsimo“, minėtam daugiabučiam namui, kuriame yra ir atsakovų Butas, teikia administravimo paslaugas, kurias sudaro bendrosios nuosavybės objektų administravimas, pastato techninė priežiūra (eksploatacija), bendrojo naudojimo elektros energijos tiekimas, teritorijos ir laiptinės valymas, žemės nuomos mokestis. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 4 dalimi, atsakovams kaip buto savininkams tenka pareiga apmokėti administravimo išlaidas proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį, atsakovai, būdami buto savininkais, turi pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Už ieškovės suteiktą daugiabučio namo, kuriame atsakovai nuosavybės teise turi butą, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), bendrojo naudojimo elektros energiją, žemės nuomos mokestį) laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2019-08-31 512,31 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad skola būtų sumokėta byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti elektroninės bylos priedai: mokėjimo nurodymas, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, buto apyvartos žiniaraštis, kita bylos medžiaga.

Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau–CK) 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovai, kaip buto savininkai, prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti, nustato CK 4.82 straipsnio 3 dalis; atsakovė, kaip buto savininkė, prievolę apmokėti administravimo išlaidas proporcingai jos daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje nustato CK 4.84 straipsnio 4 dalis. Atsakovai sąskaitas už ieškovės suteiktą daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), šilumos sistemų aptarnavimą privalo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovai šios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl ieškovės prašymu priteistina 32,17 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo nuo 2017-10-01 iki 2019-08-31, delspinigių norma - 0,02 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, solidariai iš atsakovų priteistina 512,31 Eur skolos už patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 32,17 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu solidariai iš atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

 Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos jos turėtos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, po 7,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje kiekvienam atsakovui susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos,  susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovų nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, Luminor Bank, akcinė bendrovė, banko kodas 40100, solidariai iš atsakovų R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 512,31 Eur (penkis šimtus dvylika eurų 31 ct) skolos, 32,17 Eur (trisdešimt du eurus 17 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, jas išieškant iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) iš kiekvieno.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                 [pasirašyta elektroniniu parašu]                                    Rūta Neveckienė