Civilinė byla Nr. e2-2047-804/2016
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01580-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
2016 m. birželio 30 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Ingai Bakšaitei vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir kitų išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Nordecum” prašo priteisti iš K. V. 2896,20,73 Eur skolą už vartojimo kredito sutarties Nr. PS918576 nevykdymą, 867,45 Eur palūkanų, 3,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovas ir atsakovė 2013-09-04 nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS918576, pagal kurią atsakovei buvo paskolinta 2896,20 Eur suma 1080 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 41,86 Eur procentų metines palūkanas. Atsakovė skolos negražino ir palūkanų nemokėjo. Taip pat, atsakovei priskaičiuota 3,00 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-05-22 iki 2016-05-23.
Konstatuotina, kad šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieškovo ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą ir sumokėti sutartą palūkanų sumą, susidariusią iki kredito grąžinimo termino pabaigos nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 2137,33 Eur skolos priteisimo ir 867,45 Eur palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
LR CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovei negrąžinus kredito nuo 2016-05-22 iki 2016-05-23, priteistina 3,00 Eur delspinigių.
LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 68,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 2137,33 Eur negrąžinto kredito, 867,45 Eur sutartinių palūkanų, 3,00 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3007,78 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-05-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas