Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-365-399-2013].doc
Bylos nr.: A2.8.-365-399/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

Civilinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-365-399/2013

                                                                                                    Proceso Nr.4-28-3-00265-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

47.2.; 39.2.; 52.3.

 

 

 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. kovo 4 d.

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant R. B., rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-06-08, LR pilietės, lietuvės, gyv. K. R. sav., Viliūšių k., administracinio teisės pažeidimo bylą, 

 

n u s t a t ė :

2013-02-14 apie 14 val. 50 min. R. B. savo namuose, esančiuose K. R. sav., Jankų sen., Viliūšių k., pažeisdama nustatytą tvarką, neturėdama importo muitų, pridėtinės vertės mokesčių ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė 30 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant mokesčius 208,20 Lt. Tokiais savo veiksmais, pažeisdama LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir  tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. p. ir 3.2. p. reikalavimus,  R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d., nes prekių vertė yra iki 2 MGL. 

Nagrinėjamoje byloje yra gautas R. B. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.15).

R. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2344241-13 (b. l. 1-3), tarnybinis pranešimas (b. l.4), R. B. paaiškinimas (b.l.5), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b. l.6), cigarečių vertės nustatymo pažyma (b.l. 7-12), prekių įvertinimo aktas (b.l.13), kvitas B 0000039 (b.l.14), R. B. prašymas (b.l.15), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.16).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., požymius.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaudamasis 302 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. B. skirtina LR ATPK 1632 str. 1 d. straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda kartu su prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK K. R. PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u t a r i a :

R. B. pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su 30 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir  R. B..

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                 Janina Zaržeckienė