Baudžiamoji byla Nr. 1-371-335/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00442-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2.; 1.2.30.4.2.1.; 2.12.1.4. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 27 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė
išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Vaidos Baranauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, turintis neįgalumą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku savo gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatytų šaltinių įgijo bei išsaugojo kompiuterio kietajame diske „Samsung“, modelio Nr. „-“, serijinis Nr. „-“ - failus (vaizdo medžiagų ir nuotraukų) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Iš jų 20 failų buvo ištrynęs ir jie kietojo disko turinio apžiūros metu buvo atkurti, kompiuterio kietuosiuose diskuose „Seagate Barracuda 7200.11“, modelio Nr. „(-)“, serijinis Nr. „(-)“ bei Toshiba, modelio Nr. „(-)“, serijinis Nr. „(-)“ - 108 failai (vaizdo medžiaga ir nuotraukos) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Iš jų 93 failus buvo ištrynęs ir jie kietųjų diskų turinio apžiūros metu buvo atkurti, nešiojamajame kietajame diske „4WORLD“, serijinis Nr. „(-)“ (gamintojas „Toshiba“, modelio Nr. „(-)“, serijinis Nr. „(-)“) - 76 failai (vaizdo medžiaga ir nuotraukos) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Juos buvo ištrynęs ir jie kietojo disko turinio apžiūros metu buvo atkurti, tokiu būdu jis įgijo ir iki 2018 m. sausio 9 d., kai kratos metu jie buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų, disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini). Ten gyvendamas nuo 2006 ar 2007 metų naudojasi bevieliu internetu „Erdvės“ ir jame arba per savo mobiliojo ryšio telefoną, arba per stacionarius kompiuterius naršydavo. Vaikų nešiojamųjų kompiuterių jis neėmė ir jais nesinaudojo. Jam yra tekę naršyti po pornografinius tinklalapius, jis mėgdavo žiūrėti suaugusiųjų pornografiją. Tikslingai vaikų pornografijos internetiniuose tinklalapiuose jis niekada neieškojo. Neprisiminė kada tiksliai jis įsidiegė programą „Emule“, kad per ją galėtų parsisiųsti į savo kompiuterius įvairius žaidimus, filmus, muziką, taip pat per šią programą siuntėsi ir pornografiją, kurios ieškojosi pagal kriterijų „18+“, tai yra su pilnamečiais asmenimis, bet neatmetė, kad ir pagal kitus kriterijus. Programa „Emule“ atrinkdavo turimus pornografijos failus ir pateikdavo sąrašą. Jis pažymėdavo visus sąraše esančius punktus ir juos parsisiųsdavo į savo kompiuterį. Tokiu būdu jis tiek į vieną, tiek į kitą savo stacionarų kompiuterį parsisiuntė tikrai nemažai pornografijos failų, kuriuos peržiūrėjęs pamatė, kad parsisiuntė ne tik suaugusiųjų, bet ir vaikų pornografiją. Tuomet ją iš karto išsitrindavo, jos nežiūrėdavo, nors gali būti ir taip, kad kažkas jo kompiuteriuose iš vaikų pornografijos ir užsiliko. Tikino, kad programoje „Emule“ niekada specialiai neieškojo vaikų pornografijos tikslu ją parsisiųsti į savo kompiuterius. Prašė atsižvelgti į tai, kad jis niekur nedirba, dėl savo sveikatos būklės neturi galimybių įsidarbinti – jam yra atliekami chemoterapijos kursai dėl onkologinės ligos, gydytojų prognozės yra labai prastos, jis gauna tik išmoką už neįgalumą, jo žmona taip pat niekur nedirba, dėl to galėtų baudą sumokėti dalimis (2 t., b. l. 43-45).
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei ištirtais įrodymais.
Iš liudytojų, policijos pareigūnų Mildos Paukštienės ir Deimanto Banevičiaus apklausos protokolų matyti, kad 2018-01-01 apie 22.04 val., po gauto pranešimo apie vykstantį konfliktą adresu (duomenys neskelbtini), bendraujant su D. Š. ši pasakė, kad jos vyro kompiuteryje gali būti pornografijos su vaikais (1 t., b. l. 173-174, 176-177).
Iš Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK 2018-01-01 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-01-01, apie 22.04 val., reaguojant į gautą pranešimą apie galimą smurtą, buvo gauta informacija apie tai, kad A. Š. patinka žiūrėti erotinius filmus apie vaikus ir jo kompiuteryje galimai yra pornografiniai filmai su vaikais (1 t., b. l. 30).
2018-01-09 kratos protokole nurodyta, kad A. Š. ir D. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2018-01-05 nutarties pagrindu buvo atlikta krata (1 t., b. l. 49-50). Kratos metu buvo rasti ir paimti: mobiliojo ryšio telefonas (1 vnt.), nešiojamieji kompiuteriai (2 vnt.), stacionarių kompiuterių sisteminiai blokai (2 vnt.), nešiojamas kietasis diskas (1 vnt.), USB kaupiklis (1 vnt.); atminties kortelės (2 vnt.), kompaktiniai diskai (47 vnt.) (1 t., b. l. 52-56).
2018-01-10 - 2018-03-27 apžiūros protokolu su priedais užfiksuoti kratos metu rasti ir paimti daiktai. Išanalizavus atkurtus failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, juose yra atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį (1 t., b. l. 62-80).
Taigi abejoti A. Š. kaltumu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką nėra pagrindo. Jo veika teisingai kvalifikuota kaip BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas, kadangi jis laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.
Skirdamas konkrečią bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė apysunkį nusikaltimą. Jis neteistas (1 t., b. l. 196), du kartus baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 198-199), neįgalus, nedirba (1 t., b. l. 201-203), turi šeimą (du vaikai), nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (1 t., b. l. 29-36), psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (2 t., b. l. 10). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlė skirti jam 102 MGL dydžio baudą ir ją BK 641 straipsnio pagrindu sumažinus vienu trečdaliu, galutinai – 68 MGL (3400 Eur). Teismas, atsižvelgdamas į veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmės rūšis ir dydis yra tinkami. Pažymėtina, kad nuo 2018 m. sausio 1 d. LR Vyriausybė patvirtino 1 MGL dydį baudoms –50 Eur.
Teismas, įvertinęs kaltinamojo sunkią sveikatos būklę, jo nedarbingumą, pragyvenimą iš neįgalumo pašalpos, tai, kad jis turi išlaikomą nepilnametę dukterį, nustato ilgesnį baudos sumokėjimo terminą – 12 mėnesių laikotarpį.
2018-04-11 A. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 46-47), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
2018-03-28 nutarimu į Utenos apskr. VPK daiktų saugojimo patalpą perduoti turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti daiktiniai įrodymai (2018-03-28 kvitas B serija BBB Nr. (-)): 1. Stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas (pilkai mėlynos spalvos korpuso, be vieno šoninio ir viršutinio dangtelio, ant korpuso priekinės dalies yra užklijuotas informacinis lipdukas „BMS kompiuteriai“ su Nr. (-)), 1 vnt., supakuotas į paketą Nr. 1; 2. Stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas (juodos spalvos korpuso sisteminis blokas, be pavadinimo ir informacinių lipdukų), 1 vnt., supakuotas į paketą Nr. 2; 3. Nešiojamas kietasis diskas (išorinis), esantis juodos spalvos korpuso dėkle „4WORLD“, 1 vnt., supakuotas į paketą Nr. (-) (1 t., b. l. 81-82, 83) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės (BK 72 straipsnis).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmenas (b. l. 31, 61, 80) palikti byloje.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 102 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudą, kuri turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką (pilkai mėlynos spalvos korpuso, be vieno šoninio ir viršutinio dangtelio, ant korpuso priekinės dalies yra užklijuotas informacinis lipdukas „BMS kompiuteriai“ su Nr. (-)), 1 vnt., supakuotą į paketą Nr. 1; stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką (juodos spalvos korpuso sisteminis blokas, be pavadinimo ir informacinių lipdukų), 1 vnt., supakuotą į paketą Nr. 2; nešiojamą kietąjį diską (išorinį), esantį juodos spalvos korpuso dėkle „4WORLD“, 1 vnt., supakuotą į paketą Nr. (-), laikomus Utenos AVPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.
CD laikmenas palikti byloje.
A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti nuteistajam, kad:
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus tokį prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Roma Rimkienė