Civilinė byla Nr. 2-201-835/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-04277-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

76.3.; 77.4.2.; 78.2.1.; 99.4.; 109.; 113.1.; 117.1.; 118.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Eglei Volungevičienei, dalyvaujant ieškovei S. Š., jos atstovui advokatui Georgijui Gromovui, atsakovui P. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui P. M., vaiko teises ginanti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo,

n u s t a t ė :

šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. birželio 1 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-1880-2265 ir 2013 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-13-P-1880-4830 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 11-12). Šalių sudarytoje taikos sutartyje jos susitarė viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauti. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, į šalių susitarimą, į atsakovo turtinę ir socialinę padėtį, nepriteisia bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

n u t a r i a :

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-201-835/2014 pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui P. M. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad yra ieškovės S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas.

2. Ieškovė S. Š. ir atsakovas P. M. susitarė dukros M. Š. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina S. Š. pagal jos gyvenamąją vietą.

3. Atsakovas P. M. įsipareigoja mokėti kas mėnesį mokamą periodinę išmoką po 250,00 Lt dukros M. Š. išlaikymui, pradedant nuo 2014 m. vasario 1 d. iki dukros pilnametystės. Išmoką už einamąjį mėnesį mokėti kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pervedant pinigus į S. Š. nurodytą banko sąskaitą. Atsakovas P. M. sutinka, kad ieškovė S. Š. būtų paskirta dukros M. Š. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

4. Atsakovas P. M. sutinka atlyginti pašto išlaidas. Šalys susitarė, kad jų turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekvienas sau ir nereikalaus jų atlyginti iš kitos šalies.

Civilinę bylą pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui P. M. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtintą jos kopiją per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Audra Dudzinskienė