Administracinė byla Nr. A.2.2-785-834/2015

                                                                      Proceso Nr. 4-52-3-00548-2015-9

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                      39.2; 41.1; 52.3    

                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         

                                                     N U T A R I M A S

                                       2015 m. gegužės 06 d.

                                                  Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Sekretoriaujant Romui Karmazai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

n u s t a t ė :

            R. G. 2015 m. balandžio 1 d., 10:20 val., parduotuvėje „IKI“ esančioje, Durpių g. 40, Pagirių k., Vilniaus r., praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs už prekes, t.y., pavogė alkoholinį gėrimą – brendį J.P Chenet 1 vnt. 200 ml kurio kaina 4,55 eurų. Tokia savo veika R. G. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Posėdžio metu R. G. pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, jog norėjo brendį nusipirkti švenčių proga. Prieš kasas įsidėjo į kišenę ir praėjo pro kasas. Už visas kitas prekes sumokėjo, o brendis buvo kišenėje ir nesumokėjo už jį.  Iš karto sustabdė apsaugos darbuotojai. Visas kitas prekes įdėjo į krepšelį, bet prieš kasa brendį išėmė ir įsidėjo į kišenę.  Nežino kodėl taip gavosi.

R. G. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-28307132-15, Vilniaus AVPK Ukmergės r. PK KP skyriaus tyrėjų 2015-04-01 tarnybiniais pranešimais, parduotuvės UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, parduotuvės „IKI“ 2015-04-01 aktu, UAB „Ekskomisarų biuro“ apsaugos darbuotojo 2015-04-01 tarnybiniu pranešimu.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog R. G. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto  LR ATPK 50 str. požymiai. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Nėra bausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. G. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtina 86 EUR bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

                 R. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti  86 (aštuoniasdešim šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Vaida Sinkevičienė