Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-28][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-126-796-2020].docx
Bylos nr.: eB2-126-796/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "INNOERA" 303037398 atsakovas
UAB "Bankrotas" 301911653 atsakovo atstovas
UAB "Skolvalda" 125778138 Ieškovas
Seovoras 302928919 Ieškovas
"Registrų centras" Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Serviseta" 304403215 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos 188659752 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Liutenas" 302631782 trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas
Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo nuobaudų rūšys
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo nuobaudos skyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
Bauda
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Procesinių terminų praleidimo teisiniai padariniai
Ieškinio priėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Procesinių terminų praleidimo teisiniai padariniai
Ieškinio priėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Teismo sprendimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Ieškinys
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Bylos Nr. eB2-126-796/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00356-2017-1

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11

img1 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. sausio 28 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Innoerabankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ prašymą dėl veiklos pabaigos civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Innoera dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė :

 

1.       2019 m. gruodžio 6 d teisme gautas bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bankrotas“ prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Innoeraveiklos pabaigos. Prašymas buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Bankroto administratorius buvo įpareigotas apie paskirtą teismo posėdį pranešti kreditoriams.

2.       Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Bankroto administratorė buvo įpareigota apie paskirtą teismo posėdį pranešti kreditoriams. Byloje pateikti duomenys, jog kreditoriai apie paskirtą posėdį dėl įmonės pabaigos informuoti.

3.       Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės bankrutavusios UAB „Jausta“ veiklos pabaigos nepateikė.

4.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 10 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2020 m. sausio 28 d, 9.30 val. Bylą nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Bankroto administratorė įpareigota iki 2020 m. sausio 23 d. pateikti teismui nutartyje nurodytus papildomus rašytinius įrodymus ir/ar paaiškinimus, taip pat apie atidėtą teismo posėdį ir kitą posėdžio datą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

5.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartimi į BUAB „Innoera“ trečios eilės kreditorių sąrašą įtraukti P. J. su 1272,50 Eur reikalavimu, M. V. su 1272,50 Eur reikalavimu, J. M. su 1970,34 Eur dydžio finansiniu reikalavimu ir E. G. su 1883,27 Eur kreditiniu reikalavimu. Patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Innoera“ patikslintą kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus.

Prašymas tenkintinas

6.       Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Innoera“ iškelta bankroto byla. BUAB „Innoera“ administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Bankrotas“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. sausio 4 d. 2018 m. sausio 24 d. nutartimi patvirtinta BUAB Innoera“ bankroto administratorės UAB „Bankrotas“ 1 500 Eur administravimo išlaidų sąmata, galiojanti nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki pirmojo kreditorių susirinkimo sušaukimo. 

7.       Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB „Innoera“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 16333,20 Eur sumai. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nutartimi patvirtintas BUAB Innoerapatikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 53893,66 Eur sumai. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Innoera“ patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 60292,27 Eur sumai.

8.       Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

9.       Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

11.        bankroto administratorės paaiškinimų, nekilnojamojo turto registro išrašo ir Kelių transporto priemonių registro išrašų nustatyta, jog įmonė turto neturi. Iš bankroto administratorės pateiktos BUAB „Innoera pajamų-išlaidų suvestinės  nustatyta, jog bankroto bylos pradžioje buvo 758,98 Eur, bankroto proceso metu buvo gauta 4000 Eur suma pagal taikos sutartį, bendra lėšų suma – 4758,98 Eur. Bankroto proceso išlaidos sudarė  4758,98 Eur administravimo išlaidos. Bankroto proceso metu nebuvo patenkinti kreditorių reikalavimai.

12.       Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. lapkričio 6 d. pažyma Nr. (13.1)-AD5-22072 patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Innoera“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą, tikrinta nebuvo, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

13.       Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose ieškovu ar atsakovu būtų BUAB „Innoera“, nėra.

14.       Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei įmonės akcininkai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai jokių prašymų ar prieštaravimų dėl įmonės pabaigos teismui nepateikė, 2019 m. lapkričio 18 d. kreditorių susirinkimo metu įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios UAB „Innoerapabaigą (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

15.       Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Innoera“ patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 60292,27 Eur sumai, bankroto administratorė jo tikslinti ar keisti neprašo. Atsižvelgiant į tai, tvirtintinas galutinis BUAB „Innoera“ pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašas ir bendra jų finansinių reikalavimų dydžio suma (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

 

tenkinti bankrutavusios ir likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės Innoerabankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę Innoera, įmonės kodas 303037398, buveinės adresas Naujakiemio g. 17-72, Klaipėdos m., pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą, bendrai 60292,27 Eur sumai.

 

Eil. Nr.

Kreditorius

Įmonės kodas

Kreditorinio reikalavimo suma (Eur)

Antros eilės kreditoriai ir jų reikalavimai

1.

VSDFV Klaipėdos skyrius

193180814

3786,20

Iš viso II eilės kreditoriai:

3786,20

Trečios eilės kreditoriai ir jų reikalavimai

2.

Luminor Bank AB

112029270

7785,01

3.

UAB „Finance property

302301400

4385,26

4.

UAB „Bitė Lietuva“

110688998

376,73

5.

UAB „Liutenas

302631782

4739,80

6.

UAB „FORUMAS 3“

302800937

32820,66

7.

P. J.

 

1272,50

8.

M. V.

 

1272,50

9.

J. M.

 

1970,34

10

E. G.

 

1883,27

Iš viso III eilės kreditoriai:

56506,07

Bendra finansinių reikalavimų suma:

 

60292,27

 

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Innoera administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                          Kristina Domarkienė


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014