Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-702-620/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00607-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.21 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 1 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir 

n u s t a t ė: 

G. L. 2014 m. rugsėjo 8 d. apie 18.07 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

G. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas bei supažindintas pasirašytinai su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2), G. L. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėta G. L. nedalyvaujant.

G. L. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. 

G. L. kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. P. tarnybiniame pranešime (b.l. 3) nurodyta, kad 2014-09-08 apie 18.07 val. Rokiškio r. policijos komisariate gautas G. L. telefoninis pranešimas, kad prieš 15-20 min. kažkas atvažiavo į jo sodybą, trenkė jam per galvą ir išsivežė jo motiną N. L.. Nuvykus nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini), G. L. paaiškino, kad 2014-09-08, atsibudęs po išgertuvių pasigedo namuose motinos N. L., kurią pamatė kaimynų R. kieme. Kodėl paskambino į policiją ir sugalvojo tokią pagrobimo istoriją, jis paaiškinti negalėjo. Jam alkotesteriu nustatytas 2,06 prom. girtumas. Taip pat bendrauta su N. L., kuri paaiškino, kad jos sūnus G. L. seniai geria ir kartais jam pasivaidena nebūti dalykai. Ji patvirtino, kad pas juos niekas nebuvo atvažiavęs ir jos niekas negrobė, o jos sūnus į policiją skambino be reikalo, nesant pagalbos poreikio. 

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 18862 asmens blaivumo testu Nr. 1915 (b.l. 4) G. L. 2014-09-08, 18.42 val. nustatytas 2,06 promilių girtumas.     

Sofija N. L. 2014-09-18 liudytojo apklausos protokole (b.l. 5) nurodė, kad 2014-09-08 buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).. Pas ją namuose buvo sūnus G. L.. Jis tą dieną buvo neblaivus. Apie 17.30 val. ji išėjo pas kaimynus, kurie gyvena netoliese. Apie tai, kad išeina, ji G. nieko nesakė, nes jis gulėjo kambaryje.  Jai būnant pas kaimynus, atėjo sūnus ir pasakė, kad jam pasivaideno, kad ją kažkas pagrobė, todėl paskambino į policiją. Sūnui pasivaideno dėl alkoholio vartojimo. Jos niekas negrobė ir niekas nebuvo atvažiavę. 

   G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 8 p.). 

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas skirdamas G. L. nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   

n u t a r i a:

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymą skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) (130 EUR) baudą.   

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

          Teisėja                                                                                         Loreta Kukelkienė       

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.