Administracinė byla Nr. A2.6.-4270-167/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03356-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2.; 45.4.3; 52.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas A. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį,

n u s t a t ė :

D. K. 2014 m. spalio 1 d. 4 val. 5 min. Šiaulių r., Kuršėnuose, Pramonės  gatvėje, vairavo automobilį „AUDI A4 VANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,11 promilės – girtumas. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

D. K. su padarytu pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl to, kad vairavo neblaivus ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, įrodo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniai pranešimai, todėl D. K. inkriminuoti pažeidimai yra visiškai įrodyti, o pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant lengvam girtumo laipsniui ir pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, kadangi nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o dėl ATPK 1241 str.7 d. pažeidmo, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria D. K. už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, administracinę nuobaudą – minimalią baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 33 straipsniu, 1241 straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu,

n u t a r i a :

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti:

• už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1 000 Lt (vieno tūkstančio) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
• už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir D. K. skirti subendrintą galutinę 1 000 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       A. V.