Civilinė byla Nr. e2-58-371/2017
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01209-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 30 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį, pareikštą atsakovams V. A., P. Š., V. M. dėl VSDFV biudžetui padarytos žalos atlyginimo priteisimo,
n u s t a t ė :
I. V. socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateikė teismui ieškinį, pareikštą atsakovams V. A., P. Š., V. M. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų V. A., P. Š. ir V. M. jo naudai 4525,10 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka bei sustabdyti bylos nagrinėjimą iki kol Lietuvos apeliaciniame teisme bus išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
A. V. A., P. S. ir V. M. per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas V. A. asmeniškai 2016 m. lapkričio 24 d., P. Š. asmeniškai 2016 m. lapkričio 25 d., V. M. asmeniškai 2016 m. gruodžio 17 d., ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 25 d. apie 22.30 val. V. A., P. Š. ir V. M. prie kapinių, esančių (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, būdami apsvaigę nuo alkoholio, dėl savanaudiškų paskatų, tyčia sudavė nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis Z. A. į įvairias kūno vietas, dėl ko 2013 m. rugpjūčio 26 d. Z. A. mirė. 2015 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. A., P. Š. ir V. M. pripažinti kaltais padarę nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2 p., 9 p. ir nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis, jas atliekant pataisos namuose. Pagal teismų sistemos „Liteko“ duomenis nuosprendis buvo apskųstas Lietuvos Apeliaciniam teismui. 2016 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nuosprendis pakeistas: V. A. (V. A.), nuteistam pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 9 punktus, paskirta bausmė padidinta iki 14 metų laisvės atėmimo, panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir bausmės subendrintos iš naujo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir V. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 metų laisvės atėmimas, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; P. Š. (P. Š.), nuteistam pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 9 punktus, paskirta bausmė padidinta iki 13 metų laisvės atėmimo, panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir bausmės subendrintos iš naujo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir P. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų laisvės atėmimas, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; nuteistųjų V. A. ir P. Š. apeliaciniai skundai atmesti, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Šiuo metu nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl nespręstinas klausimas dėl bylos sustabdymo.
Pagal byloje esančius duomenis 2013 m. rugsėjo 13 d. VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nužudyto Z. A. vaikams A. A., gim. 1998 m. lapkričio 29 d. laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 26 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d., o R. A., gim. 1996 m. rugsėjo 21 d., laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 26 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d., paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. 2014 m. rugsėjo 22 d. VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki sukaks 24 metai buvo pratęstas valstybinio socialinio draudimo našlaičių pensijos mokėjimas. VSDFV Vilniaus skyrius laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. A. A. iš Fondo biudžeto lėšų išmokėjo 2684,64 Eur našlaičių pensijos, o R. A. laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 26 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. – 1840,46 Eur. Iš viso VSDFV Vilniaus skyrius iš Fondo biudžeto lėšų išmokėjo 4525,10 Eur našlaičių pensijos (b.l.4-12, 37-40).
Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. LR CK 6.290 str. 3 d. nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. LR CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti kaltas asmuo. LR CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.
K. Z. A. mirtis, dėl kurios jo vaikams A. A. ir R. A. buvo išmokėta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija, priežastis yra neteisėta atsakovų V. A., P. Š. ir V. M. veika, Fondo biudžetui padarytą 4525,10 Eur turtinę žalą turi atlyginti atsakovai V. A., P. Š. ir V. M. solidariai.
Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti solidariai iš atsakovų V. A., P. Š. ir V. M. ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 4525,10 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.
Ieškovas gindamas valstybės interesus yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti iš kiekvieno atsakovo po 33,94 Eur (4525.10 Eurx3proc.x75 proc./3) žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 80 str. 7 d., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6. 263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., 6.280 str., 6.290 str. 3 d., LR CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), P. Š. (P. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191633350, buveinės adresas Laisvės pr. 28, LT-04540 Vilnius, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, įmokos kodas 282, naudai 4525,10 Eur (keturi tūkstančiai penki šimtai dvidešimt penki Eur 10 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš kiekvieno atsakovo V. A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), P. Š. (P. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), po 33,94 Eur (trisdešimt trys Eur 94 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.
Teisėja J. B.