Teikimas Nr. T-231-804/2015
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00579-2010-1.
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U TA R T I S
2015 m. liepos 1 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič,
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jūratei Žvironienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. T. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-804-2014, ir
n u s t a t ė :
A. T. 2014-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas:
pagal LR BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas J. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimo bausme 7 (septyniems) mėnesiams,
pagal LR BK 215 str. 1 d. (neteisėtas panaudojimas J. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų) laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams,
pagal LR BK 182 str. 1 d. ( J. J. epizode) laisvės atėmimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams,
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d.,5 d.1p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 dalį ir 182 str. 1 dalį subendrintos, jas apimant ir subendrinta bausmė A. T. nustatyta laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.
A. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas J. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams,
pagal LR BK 215 str. 1 d. (neteisėtas panaudojimas J. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams,
pagal LR BK 182 str. 3 d. (J. J. epizode) ir nubaustas 30 parų arešto.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d.,5 d.1p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 dalį ir 182 str. 3 dalį subendrintos, jas apimant ir subendrinta bausmė A. T. nustatyta laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalių reikalavimais, apėmimo būdu subendrintas bausmes ir bausmes paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, subendrinus tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, subendrinta bausmė A. T. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė A. T. vienu trečdalių ir galutinė bausmė paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 190 str., perkvalifikuoti jo veiką iš LR BK 182 str. 1. į 182 str. 3 d. ir sumažinti paskirtą bausmę bei taikyti LR BK 75 str. pakeitimus.
Prokurorė prašo netenkinti nuteistojo prašymą.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.).
Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kurią nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142).
Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu apgaulės būdu įgyto svetimo turto vertė viršija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumą.
2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas LR BK 75 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII- 1554, įsigaliojęs 2015-03-24, kuriame numatyta, jog asmeniui nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Įsigaliojus šiam įstatymui, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas tapo galimas ir asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus.
Kaip matyti iš 2014-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio, A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 d. viename epizode, už tai, kad A. T., K. Č. ir A. Č. veikdami bendrai 2010 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2010-05-10 K. Č. su A. Č., neteisėtai įgiję AB banko „SEB“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento J. J. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą, prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui išduodamą identifikavimo kodų kortelę, t.y. AB banko „SEB“ J. J. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu būdu perdavė juos A. T., kuris, pasinaudodami neteisėtai įgytais J. J. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, A. T. identifikuodamas save kaip J. J., Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose, adresu Draugystės g . 2/7, Elektrėnai, iš kompiuterio, kurio IP Nr. 81.7.103.112, sudarė elektroniniu būdu J. J. vardu kredito sutartį su UAB „SMScredit.lt“, kurios pagrindu gavo 500 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į J. J. sąskaitą AB banke „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais apgaule A. T. savo naudai įgijo svetimą UAB „SMScredit.lt“ priklausantį 500 litų vertės turtą bei išvengė turtinės prievolės jį grąžinti.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2010-05-11 veikdami bendrai A. T., K. Č., A. Č., pasinaudodami neteisėtai įgytais J. J. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, A. T. identifikuodamas save kaip J. J., Elektrėnų savivaldybės viešosios bibliotekos patalpose, adresu Draugystės g . 2/7, Elektrėnai, iš kompiuterio, kurio IP Nr. 81.7.103.112, sudarė elektroniniu būdu J. J. vardu kredito sutartį su UAB „ Moment credit“ , kurios pagrindu gavo 200 Lt dydžio kreditą, kuris buvo pervestas į J. J. sąskaitą AB banke „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau, tęsdamas šią nusikalstamą veiką, inicijavo ir atliko su šiomis lėšomis finansines operacijas, t.y. 190 Lt pervedė į A. J. sąskaitą AB banke „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini), o likusias lėšas panaudojo mokesčiams už pinigų pervedimą internetu. Šiais veiksmais apgaule A. T. savo naudai įgijo svetimą UAB „Moment credit“ priklausantį 200 litų vertės turtą bei išvengė turtinės prievolės jį grąžinti. Tokiu būdu tęstinės nusikalstamos veikos metu veikdami bendrai A. T., K. Č. ir A. Č., įgijo 700 litų vertės svetimą turtą bei išvengė turtinės prievolės jį grąžinti. Šiais veiksmais A. T. įvykdė nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 1 d., o K. Č. ir A. Č. įvykdė nusikaltimą numatytą LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d.,
Taigi kaip matyti iš 2014-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio šiuo metu galiojant Lietuvos Respublikos BK 190 str., A. T. veiksmai negali turi būti perkvalifikuoti iš LR BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., kadangi apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) dydį.
Taip pat teismas neturi pagrindo taikyti LR BK 75 str. nuostatas, kadangi A. T. padaryti nusikaltimai už kuriuos jis yra nuteistas 2014-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo yra priskiriami prie nesunkių ir apysunkių, todėl BK 75 str. 1 d. pakeitimas jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi ir švelninti nuteistosios padėtį nėra pagrindo.
Vadovaujantis BK 190 str., BPK 3621 str.
n u t a r ė :
Nuteistojo A. T. prašymo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas