Administracinė byla Nr. A2.2.-908-769/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-00666-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-6639512

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant V. P., išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Šakių rajone, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. P. 2012-02-19 apie 21.00 val. iš parduotuvės „Iki“, adresu Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekių už 34,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

V. P. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

V. P. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės UAB „Palink“ IKI 392 pareiškime, daiktų išėmimo akte, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinime, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, paties pažeidėjo paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole, ir kitoje bylos medžiagoje.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas už smulkų svetimo turto pagrobimą), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes V. P. skirtina bauda, viršijanti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str.,

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 650,00 Lt baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Rasa Augustė