Byla Nr. T-133-838/2015

Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00550-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.12.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 29 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Birutei Pralgauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r.,

              n u s t a t ė:

              V. K. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-08-28 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąją per bausmės vykdymo laikotarpį, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2014-09-19.

              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo probuojamajamai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir  skirti vykdyti nuosprendžiui paskirtą bausmę.

              Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė siūlė nuteistajai V. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiui paskirtą bausmę

              Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų nustatyta, kad V. K., būdama įspėta už teismo ir probuojamojo priežiūros plano įpareigojimų nevykdymą, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio. 2015-01-19 V. K. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivi, Klaipėdos rajono PK pareigūnas nustatė jai 1,41 promilės girtumas. V. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., dėl to, kad pasirodė viešoje vietoje neblaivi, 2015-01-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu jai buvo paskirta 15 parų administracinio arešto, jo vykdymas atidėtas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją per 10 mėnesių atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų. 2015-02-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., dėl to, kad 2015-02-23 Probacijos tarnyboje, tai yra viešoje vietoje, pasirodė neblaivi (1,34 promilės girtumas), ko pasekmėje 2015-03-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 30 parų administracinio arešto, jo vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją per 4 mėnesius atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų. V. K. buvo įpareigota nuo 2015-01-20 gydytis nuo priklausomybės alkoholiui bei nuo 2015-02-09 pradėti lankyti anoniminių alkoholikų klubą, tačiau ji šių pareigų nevykdė. 2015-04-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi V. K. paskirtos papildomos pareigos– bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų alkoholio. V. K. 2015-05-04 buvo atvykusi į Probacijos tarnybą, kur informavo, kad pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus, apteikė pažymą, kad pradėjo lankytis pas gydytoją dėl gydymosi nuo priklausomybės bei pasižadėjo  vykdyti įsipareigojimą ir visiškai nevartoti alkoholio. 2015-05-07 pareigūnai nuvykę į V. K. gyvenamąją vietą, rado ją neblaivią, nustatė 2,53 promilės girtumą. V. K. buvo iškviesta du kartus pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo ir kaip numatytą 2015-05-04 probojamuosios priežiūros plane, tačiau ji į Probacijos tarnybą neatvyko.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, kad nuteistoji V. K. nesilaiko teismo nustatytų ir probacijos įstatyme numatytų įpareigojimų, piktybiškai vengia juos vykdyti, tai rodo nuteistosios piktybinį elgesį bei nenorą taisytis, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. teismas

n u t a r i a:

V. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-08-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skiriant ją atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                        Lina Jociuvienė