Baudžiamoji byla Nr.1- 196-158-2011

                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6                                                                               `                           

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS 

N U O S P R E N D I S                                                                                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                     

                                                               2011-01-13

                                                               Klaipėda

                              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, gynėjui Vaclovui Ruškiui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. G. (S. G.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rusas, LR pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, įgijęs devynių klasių  išsilavinimą, gyv.  (duomenys neskelbtini),  teistas :

       1.1997-03-12  Klaipėdos miesto apylinkės teismo  pagal LR BK16 str.2 d.,   271 str.2 d., laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu;

       2.1997-06-13  Klaipėdos rajono  apylinkės teismo pagal LR BK  271 str.2 d.,  laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR  BK 42 str.3 d., įskaityti iš dalies atliktą bausmę  pagal 1997-03-12  Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 2 m.6 mėn.,  laisvės atėmimo  su  turto konfikavimu;

      3.2000-01-21  Klaipėdos miesto apylinkės teismo  pagal LR BK 16 str.2 d., 271 str.2 d. laisvės atėmimu  1 m. su ¼ turto konbfiskavimu;

      4. 2001-08-16  Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2 d., 271 str.2 d.,  laisvės atėmimu 6 mėn., su turto konfiskavimu 150 litų;

      5. 2003-12-29  Klaipėdos miesto apylinkės teismo  pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.1 d.,  bauda 875 Lt. ; 

      6.2004-07-21  Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d., viešieji darbai 3 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 30 val., visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d.2 d. subendrinus  su 2003-12-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 mėn., viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti  per mėnesį po 30 val., visuomenės labui su 7 MGL (875 LT) bauda;

       7.2005-03-04  Klaipėdos  rajono  apylinkės teismo pagal LR BK  22 str.1 d., 178 str.2 d.,  areštas 42 p., pritaikius LR BK 64 str.,1 d.2 d., paskirtą bausmę subendrinti  su 2004-11-25 Klaipėdos m. apylinkės  tesimo nutartimi pakeista 18 parų arešto bausme. Galutinė bausmė 60 parų arešto į bausmės laiką įskaityti  nuo 2004-04-30 iki 2004-05-02 ir nuo 2005-01-06 iki 2005-03-04 ir laikyti bausmę  atlikusiu;

      8.2006-10-09   Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d., areštu 25 paroms;

      9. 2007-04-05  Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d., areštu 30 paroms;

      10. 2007-04-17   Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., areštu 25 paroms;

      11.2007-07-05   Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178  str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėn.,  pritaikius LR BK 64 str., 3 d., LR BK 65 str.1d.1p., paskirta  bausmė subendrinta su 2007-04-05 ir 2007-04-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais pritaikytomis bausmėmis, galutinė bausmė 5 mėn.20 parų laisvės atėmimo.

       12.2007-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 214 str.1 d. 182 str.1 d.,  laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 64 str.1 d.2 d. subendrinus  su 2007-07-05  Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant , taip pat apėmimo būdu subendrinti su  bausme paskirta 2006-10-09  Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 2 m.2 mėn., laisvės atėmimo;

       13.2007-12-17  Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., vadovaujantis  LR BK 63 str. 1 d., 2 d.4 d.9 d.2 p., 65 str.1 d. a punktu – laisvės  atėmimu  2 m.6 mėn.2008-03-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2007-12-17 Klaipėdos  miesto  apylinkės  teismo  nuosprendis pakeistas ir galutinė  bausmė 2 m. 2 mėn.,  laisvės atėmimo;

        14.2010-02-11 Klaipėdos miesto  apylinkės teismo  pagal LR BK  22 str.1 d., 178 str.4 d.,  25 parų arešto. 2010-04-23 paleistas iš Šiaulių TĮ pasibaigus arešto bausmės laikui;

       15.2000-02-12 Klaipėdos  miesto  apylinkės  teismo  pagal LR BK  22 str.1 d., 178 str.4 d.,  35 paroms arešto,

          16. 2010-10-21 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2010-02-12 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė areštas 45 paroms,

          17. 2010-12-08 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 20 parų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis paskirta bausmė  subendrinta ir paskirtas areštas 45 paroms, bausmę atlikęs , kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

        N U S T A T Ė:

                 S. G. (S. G.) pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

                  Jis  2010 m. birželio 29 d. apie 15.15  val., “New Yorker Lietuva” UAB, priklausančioje parduotuvėje “Newyorker”, esančioje prekybinio centro  “Akropolis” patalpose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriškų rūbų skyriuje paėmė dvejus vyriškus marškinėlius, vienų marškinėlių vertė 69.00 Lt, bendros 138 Lt vertės, kuriuos nusinešė  į persirengimo kabiną, užslėpė į folijos maišą  ir  užsikišo už kelnių, bei nesusimokėjęs kasoje iš parduotuvės pasišalino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sulaikytas, tokiu būdu S. G. pasikėsino pagrobti “New Yorker Lietuva” UAB priklausančio nedidelės vertės  turto  už 138 Lt.          

              S. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. vasarą, tikslios datos nepamena, dienos metu, turėdamas tikslą ką nors pavogti, atėjo į prekybos centre „Akropolis“,  Klaipėdoje esančią  parduotuvę „Newyorker“, kur nuėjęs į vyriškų rūbų skyrių paėmė dvejus vyriškus,  languotus marškinėlius, trumpomis rankovėmis.  Persirengimo kabinoje jis marškinėlius sudėjęs į turėtą folijos maišą, kurį  užsikišo už kelnių ir iš parduotuvės pasišalino. Išeinant suveikė apsauga, bet jis pabėgo. Praeiviui padedant jį sulaikė pardavėja, kuri ištraukė paslėptus marškinius, tačiau  jam pavyko ištrūkti  ir nubėgus link  „Mac'donalds“ pusės, įsėsti į taksi ir pabėgti. Jį sulaikius už kitų nusikalstamų veikų padarymą, pardavėjos jį atpažino.  

                  Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, procesinių veiksmų protokolais, kita bylos medžiaga.

                   Liudytoja K. V. parodė, kad 2010-06-29 apie 15.15 val., pastebėjo į  parduotuvę įeinantį kaltinamąjį, kuris  anksčiau šioje parduotuvėje buvo sulaikytas  bevagiantis  apatinį trikotažą. Jam išeinant pro signalinius apsaugos vartelius, pasigirdo garsinis signalas. Ji pavijo tą vyriškį, pagriebė už rankos,  tačiau jis ištrūko ir  nubėgo link pasų poskyrio.  Pro šalį ėjęs vyriškis, spyrė bėgliui į koją ir jis nugriuvo ant žemės.  Tada ji ištraukė  už džinsų užkištą folijos maišą, kuriame buvo dveji iš parduotuvės pavogti  marškinėliai, kurių vienų kaina 69,00 Lt. Tuo metu kaltinamasis pabėgo link „MacDonald“ sėdo į taksi  ir nuvažiavo. Marškinėliai nebuvo sugadinti  jie buvo gražinti į prekybą.

                 Liudytoja J. P. K. davė panašius parodymus.

                  Iš asmens  parodymo atpažinti  pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad   liudytoja  K. V. atpažino  S. G..(b.l.23-25)

                        Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas folijos maišas, kurį pateikė K. V.( b.l. 18-19).

                       Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178  str. 4 d.  kvalifikaciją, nes kaltinamasis savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, o pasikėsinto pagrobti turto vertė yra mažesnė nei 3 MGL ( 390 litų) .

                     Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

                     Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

                     Kaltinamojo padaryta veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, iš savanaudiškų paskatų. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad turtinė žala nepadaryta.

                      Kaltinamasis daug kartų teistas už panašias veikas, kurias darė būdamas priklausomu nuo narkotinių medžiagų, jam skirtas bausmes atlikęs, vėl iš naujo nusikalsta. Šios aplinkybės apsprendžia griežčiausios- arešto bausmės, paskyrimą.

                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.

                                                 N U S P R E N D Ž I A :

                S. G. (S. G.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178  str. 4 d. ir paskirti jam  30 parų arešto.

               Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą, neišvykti.

               Daiktinius įrodymus- folijos maišą- saugomą Klaipėdos 2 PK  saugyklą sunaikinti.

                Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui.

       Teisėja                                                                                                           Zita Romanovaitė