Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-493-747-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-493-747/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyris 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Administracinė byla Nr

                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-493-747/2014

                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00369-2014-8

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)



 

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. birželio 27 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretinga, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. T. 2014 m. birželio 8 d., apie 3.00 val., Birutės g., Prūsalių k., Plungės r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „MAN 8.163“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais savo veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 238. punktų reikalavimus.

Kadangi A. T. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Kadangi A. T. vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiūros, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.

Kadangi A. T. vairavo automobilį neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

A. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, jog vairavo būdamas išgėręs litrą alaus, teisė vairuoti yra atimta, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu protokole, asmens blaivumo testo duomenimis (0,49 prom.), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą bei kitais bylos duomenimis.

A. T. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos šių straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir  atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė ir sulaikytas jos registracijos liudijimas grąžintini savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę administracinę nuobaudą paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį MAN 8.163, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantį aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungės m., priverstinai nuvežtą pagal 2014-06-08 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 71, bei sulaikytą šio automobilio registracijos liudijimą grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

 

 

Teisėja                              (parašas)                                                          Aldona Šukienė