Administracinė byla Nr.A2.-644-384/2019

                                                                                                                               proceso Nr.4-19-3-00098-2019-6

                                                                                                                          procesinio dokumento kategorija   3.1.2.(S)

                 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą.

                 Teismas

n u s t a t ė :

                 J. P. 2019m.birželio 1d. apie 20val.29 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) girtavo (jai nustatytas 3,06 promilių sunkus girtumo laipsnis) ir negalėjo tinkamai prižiūrėti savo mažamečio vaiko J. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo J. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 11 straipsnio,21straipsnio reikalavimus, būdama 2018m.rugsėjo 11d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tai yra pakartotinai panaudojo motinos valdžią  priešingai savo nepilnamečio vaiko  interesams.

                Tokiais savo veiksmais J. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje-motinos valdžios panaudojimas priešingai nepilnamečio vaiko interesams padarytas pakartotinai.

                 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

                J. P. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta byloje esančiu jos pačios prisipažinimu apie tai, kad 2019m.birželio 1d. savo namuose girtavo ir negalėjo tinkamai prižiūrėti  savo mažamečio vaiko; byloje esančiu policijos pareigūnės S. B. tarnybiniu pranešimu apie tai, jog 2019m.birželio 1d. pagal gautą informaciją buvo nuvykta į J. P. namus, kur ji rasta girtaujanti, nustatytas sunkus girtumo laipsnis, dėl J. P. negalėjo tinkamai prižiūrėti savo mažamečio vaiko, jai buvo nustatytas 3,06 promilių girtumas; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad J. P. 2018m.rugsėjo 11d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio2dalyje padarymą, 10Eur bauda, kuri sumokėta.

                 Atsižvelgiant į tai, kad J. P. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo nusižengimo,  jai skirtina nuobauda-bauda.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1punktu,teismas,-

n u t a r i a :

                 J. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą dėl pakartotino motinos valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečio vaiko interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudą-(16) šešiolikos eurų baudą.(paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001;ROIK:19101903912)

                 Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti J. P.,Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties priėmimo dienos.

                 Teisėjas Saulius Mikšys