Civilinė byla Nr. 2VP-17868-713/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-20813-2010-7

     Procesinio sprendimo kategorijos: 

(S)

     3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 31 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. Š. prašymą suinteresuotiems asmenims AB „DNB bankas“, SIA „B2Kapital“, atstovaujamam UAB „Skolų rizikos sprendimai“, V. Č. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis A. Š. kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/11692/1 vietoje AB „DNB bankas“ nauju išieškotoju SIA „B2Kapital“.

              Prašymas tenkintinas.

              Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi  veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui. Kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi. Pagrindas atmesti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės.

Nustatyta, kad 2016-12-22 pradinis išieškotojas AB „DNB bankas“ ir naujasis išieškotojas SIA „B2Kapital“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria AB „DNB bankas“ perleido SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę išreikalauti iš skolininkės V. Č. skolą pagal 2011-02-18 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5744-285/2011. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnis).

              Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

              prašymą patenkinti.

              Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/11692/1 (antstolio A. Š. kontora) išieškotoją AB „DNB bankas“, į.k. 112029270, nauju išieškotoju SIA „B2Kapital“, į.k. 40103645131, atstovaujamu UAB „Skolų rizikos sprendimai“, į.k. 300044245.

              Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Vidutė Liubševičiūtė