Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4627-890/2015

Proceso Nr. 4-06-3-04043-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.12; 2.14.2; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 15052620190

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 187 str. 2 d., -

n u s t a t ė :

B. S. 2015-10-22, apie 21.22 val., viešoje vietoje, I. Simonaitytės g. 19, Klaipėda, būdamas girtas, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,39 prom.), iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai, į perspėjimus nereagavo, pradėjo stumdyti policijos pareigūnus, bandė pabėgti, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi, taip pat nurodė, jog išvyksta į užsienį darbo reikalais, todėl prašė byla nagrinėti jam nedalyvaujant. B. S. neatvyko į teismo posėdį, todėl, esant jo prašymui, byla nagrinėtina B. S. nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (2,39 prom.) ir kita bylos rašytine medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtis, nes jis, išvadindamas necenzūriniais žodžiais, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat nevykdė jų teisėtų nurodymų ar reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriant ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,-

n u t a r i a :

B. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti –  aštuoniasdešimt šešių (86) eurų dydžio baudą. 

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 15052620190, įmokos kodą 1001.   

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Eglė Žakevičiūtė