Teikimai Nr. T-331-240/2015
Nr. T-332-240/2015
Nr. T-387-240/2015
baudžiamosiose byloje Nr. 1-776-954/2014
Nr. 1-268-240/2014
proceso Nr. 1-22-1-00015-2014-9
proceso Nr. 1-65-1-01343-2013-0
Procesinio dokumento kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.16.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. kovo 5 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorei L. S.-Ridikei, nedalyvaujant nuteistajam Ž. V., išnagrinėjęs nuteistojo Ž. V. prašymus dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme gauti trys nuteistojo Ž. V. prašymai dėl Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo 2014-01-27 nuosprendžio, kuriais prašoma atleisti nuo šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių.
Prokurorė siūlė nuteistojo prašymus tenkinti.
Prašymas tenkintinas.
Kauno apylinkės teismo 2014-01-27 nuosprendžiu Ž. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 641str., nuteistas 27 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-10-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta galutine 20 parų arešto bausme, Kauno apygardos teismo 2014-01-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta galutine 27 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta galutine 24 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto. Atkreiptinas dėmesys, kad po Kauno apylinkės teismo 2013-10-16 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo buvo surengtas bylos nagrinėjimas teisme ir priimtas Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendis, todėl laikytina, kad Ž. V. šiuo nuosprendžiu nuteistas už 2013-08-09 18.39 val. padarytą veiką.
Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu Ž. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., 641 str., nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014-01-27 ir 2014-01-31 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. 4 d. atsiranda dėl 3 MGL-5 MGL vertės svetimo turto pagrobimo.
Kauno apylinkės teismo 2013-10-16 teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2014-01-10 nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2014-01-27 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu Ž. V. nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. (Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu jis nuteistas ir pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. – dėl 797,90 Lt ir 834,71 Lt vertės svetimo turto pagrobimo).
Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo Ž. V. padarytų veikų pavojingumą apibūdinantis objektyvus požymis – pagrobto turto vertė, neviršijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padarytos veikos atitinka ne baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, o administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius. Pasikeitus įstatymui nuteistojo Ž. V. pagal LR BK 178 str. 4 d. veikos neteko nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl nuteistasis atleistinas nuo pagal šį LR BK straipsnį paskirtų bausmių atlikimo (LR BK 3 str. 2 d.).
Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu sutinkamai su LR BK 63 str. 1,4 d. d., 65 str. 1 d. 1 p., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo - bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių – 5 mėn. laisvės atėmimo ir 30 parų arešto, vadovaujantis BK 641 str., galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, o Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014-01-27 ir 2014-01-31 nuosprendžiais paskirtos bausmės – 45 paros arešto bei laisvės atėmimo bausmė 1 m. 2 mėn. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 3 mėn. 15 d. laisvės atėmimo, todėl 20 (dvidešimt) dienų trumpintina Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir 2 (dviem) mėnesiais 5 (penkiomis) dienomis trumpintina Kauno apylinkės teismo 2014-05-30 nutartimi subendrinta bausmė galutinė ir laikytina, kad Ž. V. atleistinas nuo dalies Kauno apylinkės teismo 2014-05-30 nutartimi subendrintos bausmės atlikimo – 2 (dviejų) mėnesių 5 (penkių) dienų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str.
n u t a r i a :
Tenkinti nuteistojo Ž. V. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.
Atleisti nuteistąjį Ž. V. nuo Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (2013-08-09 18.38 val. veika), Kauno apygardos teismo 2014-01-10 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (2013-10-06 17.05 val. veika), LR BK 178 str. 4 d. (2013-10-06 18.32 val. veika), Kauno apylinkės teismo 2014-01-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (2013-12-30 veika), LR BK 178 str. 4 d. (2014-01-05 veika), Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (2013-09-05 veika), LR BK 178 str. 4 d. (2013-09-10 14.49 val. veika), LR BK 178 str. 4 d. (2013-09-10 15.57 val. veika), LR BK 178 str. 4 d. (2013-09-11 veika) skirtų bausmių atlikimo.
Nuteistąjį Ž. V. atleisti nuo dalies Kauno apylinkės teismo 2014-05-30 nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo – 2 (dviejų) mėnesių 5 (penkių) dienų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Bronislovas Liatukas