Civilinė byla Nr. 2-1753-804/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01308-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 125.10.2.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. birželio 18 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sanistal“ ieškinį atsakovui UAB „Falgita“ dėl skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 23558,33 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas ir atsakovas 2008-02-27 sudarė Prekių kredito ir tiekimo sutartį Nr.334/08/02/27/118 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti pagal Sutartyje nurodytus terminus ir tvarka. Pagal Sutarties 6.1 punktą atsakovas už parduotas prekes įsipareigojo atsiskaityti per 30 d., tačiau atsakovas pilnai su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 23558,33 Lt.
Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str.).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai –2008-02-27 Prekių kredito ir tiekimo sutartis Nr.334/08/02/27/118; 2011-10-05 PVM sąskaita – faktūra: AAA – 11772886, 2011-10-14 PVM sąskaita – faktūra: AAA – 11774784, 2011-10-20 PVM sąskaita – faktūra: AAA – 11775961, 2011-10-26 PVM sąskaita – faktūra: AAA – 11777480, 2011-10-28 PVM sąskaita – faktūra: AAA – 11778105, 2012-01-25 delspinigių sąskaita AAA Nr.22007; perdavimo knygos likučių sąrašas - patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį, todėl įsiskolino ieškovui 23558,33 Lt palūkanų.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.200 str. str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).
Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės laiku sumokėti ieškovui už gautas prekes, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas bei tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šalys yra juridiniai asmenys. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 6 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas visiškai.
Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovui priteistina 353,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB „Falgita“ 23558,33 Lt skolos, taip pat 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą 23558,33 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-06-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 353,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Sanistal“.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Trakų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas