Civilinė byla Nr. e2VP-796-985/2026
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22255-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.5.14.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 7 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) Ieškovės AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo MB Verslo informacijos grupė.
Teismas
n u s t a t ė :
Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje ir atsakovės MB Verslo informacijos grupė sudaryta taikas sutartis dėl draudimo išmokos išieškojimo.
2026 m. sausio 6 d. gautas ieškovės AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal minėtą taikos sutartį, kadangi atsakovė atliko tik vieną įmoką.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduodamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis) Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Kaip matyti iš nurodyto teisinio reglamentavimo, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.
Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. priimta įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-8812-985/2025 buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp ieškovės AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje ir atsakovės MB Verslo informacijos grupė dėl draudimo išmokos.
Taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, jog „MB Verslo informacijos grupė įsipareigoja sumokėti 2548,39 Eur (2037,28 + 500 adv. + 11,50 žyminis (25 proc.)), mokant AAS "BTA Baltic Insurance Company" filialui Lietuvoje, kodas 300665654, a/s (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant: RE-001579-25. Mokėjimų tvarka: iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, atsakovas moka ne mažiau kaip po 424 eurus. Pirmasis mokėjimas atliekamas iki 2025 spalio 20 dienos ir sudaro - 428,39 Eur.“; 5 punktu sulygo – „BTA ir MB Verslo informacijos grupė susitaria, kad šios sutarties 2 p. nurodyto įsipareigojimo pažeidimas, pasireiškiantis termino praleidimu ir/ar mažesnės įmokos sumokėjimu, laikomas esminiu Taikos sutarties pažeidimu, tuo pačiu, susitarimas dėl mokėjimų išdėstymo ir atsisakymo nuo dalies reikalavimų, palūkanų, taptų negaliojančiu, ir MB Verslo informacijos grupė sutinka, kad BTA kreiptųsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalies tvarka dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl 2548,39 Eur eurų skolos, 6 procentų palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos, iš šios sumos minusavus MB Verslo informacijos grupė pagal šią sutartį sumokėtas sumas.“.
Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma.
Ieškovė pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kadangi atsakovė 2025 m. lapkričio 18 d. atliko tik vieną įmoką.
Vadovaujantis aukščiau nurodytomis taikos sutarties sąlygomis, pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 ir 5 punktų.
Atsižvelgiant į teismo nustatytas bylos aplinkybes, tai, kad 2025 m. spalio 22 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų savalaikiai sumokėti įsiskolinimą atsakovė nevykdo, pareiškėjos (ieškovės) prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, tenkinamas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Išduoti ieškovei AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, vykdomąjį raštą dėl įsiskolinimo išieškojimo iš atsakovės MB Verslo informacijos grupė, asmens kodas 305654576, dėl neįvykdytos ir nevykdomos Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-8812-985/2025 patvirtintos taikos sutarties 2 ir 5 punktų.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Ingrida Navickienė