Administracinė byla Nr. AN2.9.-1595-229/2013
(Proceso Nr. 4-08-3-01258-2013-7)
Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. birželio 7 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis,besimokančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. J., būdamas nepilnametis, 2013-05-19 apie 03.00 val. viešoje vietoje – Panevėžyje, prie Beržų g. 43 namo, gėrė alkoholinį gėrimą – alų (nustatytas 0,31 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.
Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad vartojo alkoholį, nors žinojo, kad to daryti negali. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta byloje esama medžiaga: 2013-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-05-19 04.01 val. D. J. buvo nustatytas 0,31 promilių girtumas (b.l. 5), D. J. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino, gailisi (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7) bei kitais byloje esančiais duomenimis. Ištyręs byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi būdamas šešiolikos metų amžiaus vartojo alkoholį, todėl pažeidėjas baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.
Atsižvelgiant į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo motyvus, į D. J. asmenybę – jis neteistas, nebaustas, mokosi, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str.,
n u t a r i a :
D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 30 Lt (trisdešimt litų).
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rita Bilevičienė