Administracine byla Nr. A2.2.-1616-795/2011

Proceso Nr. 4-06-3-01300-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-10-5988236

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 15 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Baškiene, teismo posedyje išnagrinejusi administracinio teises pažeidimo byla, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, teistam, surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsni,

n u s t a t e :

V. P. 2011-03-27 apie 17.30 val., iš parduotuves „Gruste“, esancios Taikos pr. 39, Klaipedoje, pavoge kavos pakeli, kurio verte 22,99 Lt.

V. P. tinkamai pranešta apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika. 2011-04-15 jis neatvyko i teismo posedi, prašymo atideti bylos nagrinejima – nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu negalejo dalyvauti teismo posedyje. Mineti V. P. veiksmai leidžia daryti išvada, jog jis vengia administracines atsakomybes, byla išnagrineta pažeidejui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnis).

Klaipedos AVPK Klaipedos m. patruliu rinktines specialisto A. S. tarnybinis pranešimas, UAB „Gruste“ atstovo pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas patvirtina, kad 2011-03-27 V. P. parduotuveje „Gruste“, Taikos pr. 39, Klaipedoje, bande pavogti pakeli kavos už 22,99 Lt.

Byloje esantis administracinen atsakomyben traukiamo asmens V. P. paaiškinimas patvirtina, kad jis prisipažista padares administracini teises pažeidima. Paaiškinime nurodyta, kad 2011-03-27 parduotuveje „Gruste“ pavoge kavos indeli, nes niekur nedirba, neturi pinigu.

UAB „Gruste“ pareiškime nurodyta, kad pagrobtos prekes pardavimo verte 22,99 Lt.

Ivertines šiu duomenu visuma, teismas pripažista irodyta, kad administracinen atsakomyben traukiamas V. P. padare smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu. Pagrobto turto verte neviršija 1 MGL dydžio. V. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni.

V. P. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistama tai, kad pakartotinai per metus buvo padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant i šias aplinkybes, V. P. skiriamas administracines nuobaudos vidurkis numatytas Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. P. už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, padaryma skirti 500 Lt (penkiu šimtu litu) bauda.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                              Kristina Baškiene