Civilinė byla Nr. 2-1614-305/2017
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01020-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 10 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-1614-305/2017 pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baik“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
- Ieškovė (duomenys neskelbtini) įmonė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Baik“ dėl 5415,06 Eur skolos, 6 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
- Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – PVM sąskaitomis faktūromis už parduotas prekes: 2015 m. rugpjūčio 28 d. serija DJD Nr. 60993, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60461, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60462, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60463, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60629, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60630, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60631, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60632, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60633, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60634, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60635, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60995, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60997, 2015 m. spalio 30 d. serija DJD Nr. 61611, 2015 m. spalio 30 d. serija DJD Nr. 61612, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62039, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62040, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62041, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62042, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62043, 2015 m. lapkričio 24 d. serija DJD Nr. 62044, 2015 m. gruodžio 10 d. serija DJD Nr. 62647, 2015 m. gruodžio 11 d. serija DJD Nr. 62648, 2015 m. gruodžio 18 d. serija DJD Nr. 62184, 2015 m. gruodžio 18 d. serija DJD Nr. 62185, 2015 m. gruodžio 18 d. serija DJD Nr. 62186, 2015 m. gruodžio 18 d. serija DJD Nr. 62187, 2015 m. gruodžio 18 d. serija DJD Nr. 62189, 2015 m. gruodžio 28 d. serija DJD Nr. 62685, 2016 m. sausio 25 d. aktu Dėl skolų suderinimo, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančiu dokumentu, atstovavimo sutartimi, PVM sąskaita faktūra už teisines paslaugas Nr. 17-06-13/02 ir jos apmokėjimą patvirtinančiu dokumentu, – pagal kuriuos yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl, esant ieškovės prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
- Teismas, remdamasis minėtais ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė, kad ieškovė ir atsakovė susitarė, kad ieškovė atsakovei tieks prekes. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė ir tiekė atsakovei prekes. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d. iki 2015 m. gruodžio 28 d. ieškovė suteikė atsakovei prekių ir išrašė PVM sąskaitas faktūras iš viso 7 415,06 Eur sumai. Bet atsakovė su ieškove atsiskaitė tik iš dalies, sumokėjo 1 500,00 Eur: atsakovė sumokėjo pilnai ieškovei pagal PVM sąskaitas faktūras, išrašytas 2015 m. rugpjūčio 28 d. serija DJD Nr. 60993, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60461, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60462, 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60629, pagal PVM sąskaitą faktūrą, išrašytą 2015 m. rugpjūčio 31 d. serija DJD Nr. 60630, atsakovė sumokėjo ieškovei tik 37,94 Eur. Likusių sumų atsakovė ieškovei nesumokėjo, todėl atsakovė ieškovei yra skolinga iš viso 5 915,06 Eur (7 415,06 Eur – 1 500,00 Eur).
- Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pirkimo pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudarytos pirkimo pardavimo sutartys, pagal kurias ieškovė perdavė, o atsakovė priėmė prekes, tačiau už jas sumokėjo tik iš dalies. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
- Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
- Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – 81,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 484,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 565,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baik“ (juridinio asmens kodas 302563356, buveinės adresas Stoties g. 21B-12, Pilviškių mstl., Vilkaviškio r. sav.) 5 415,06 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus penkiolika eurų 6 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo pritesitos sumos (5 415,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 565,00 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei (duomenys neskelbtini) įmonei (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)).
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovė nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas Laimutis Vaitkus