Baudžiamoji byla Nr. 1-220-434/2013

Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00551-2013-8

                                             Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.6; 1.2.4.8.2; 1.2.5.4; 1.2.8.2.2;

1.1.8.10.1; 2.10.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2013 m. gruodžio 18 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-04-27 d. I. F., (duomenys neskelbtini) rusas, be pilietybės, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 

1) 1989-04-19 d. Biržų r. teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. 4 m. laisvės atėmimo;

2) 1990-07-06 d. Kaliningrado srities Gurjevsko r. teismo nuosprendžiu pagal) str. 2 d. ir 139 str. 3 d., str. 2 d., 40 str. 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis RF BK 41 str., prijungta 4 mėn. pagal 1989-04-19 Biržų r. teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2003-07-17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 104 str. 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant išbūtą sulaikyme ir suėmime laikotarpį nuo 2002-12-11 iki 2003-07-17 d. Vadovaujantis LR BVK 157 str., 2009-11-11 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas 2009-11-17 d. neatlikęs 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, 2011-06-11 d. išbrauktas iš Biržų rajono pataisos inspekcijos įskaitos, bausmę atlikęs;

4) 2012-01-19 d. Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityta 1 dieną, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyta, jog jis atlikęs 2 MGL (260 Lt) baudą. Likusią 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą nuteistasis buvo įpareigotas sumokėti per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, 2012-04-06 d. baudą sumokėjęs, bausmę atlikęs, paskutiniai du teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d ir 155 str. 2 d.

Nustatė:

K. S. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. lapkričio 23 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, konflikto  su sugyventine A. B. metu, tyčia išplūsdamas savo sugyventinę A. B. necenzūriniais žodžiais, tuo neviešai ją įžeisdamas, pavijęs ant laiptų nuo jo bėgančią A. B., sugriebdamas ją už drabužių ir tempdamas laiptais, bei rankoje laikomu peiliu įdrėksdamas A. B. į dešinį dilbį, padarydamas  jai poodines kraujosruvas dešiniame žaste, dešiniame ir kairiame dilbiuose, dešinėje ir kairėje šlaunyse, dešinėje blauzdoje, odos įdrėskimą dešiniame dilbyje, odos nubrozdinimą  kairiame dilbyje, dešinio sąnario srityje ir kairėje šlaunyje, tuo nežymiai sutrikdė  nukentėjusiajai, savo šeimos nariui - sugyventinei A. B. sveikatą bei grasindamas sugyventinei A. B. ją papjauti, grasindamas rankoje laikomu virtuviniu peiliu, įremdamas peilį  į krūtinę, grasino nužudyti žmogų - sugyventinę A. B., esant pakankamam  pagrindui , kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Šios nusikalstamos veikos atitinka LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir 155 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną buvo stipriai neblaivus. Supyko, nes sugyventinei A. B. kažkas paskambino. Tada iš A. B. virtuvės pasiėmė virtuvinį peilį. Ji išsigandusi išbėgo į laiptinę, kur viskas vyko labai greitai. Prisimena, jog laiptinėje Aidą išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Nurodė, jog galėjo būti suėmęs ją už drabužių, galėjo ją vilkti. Nepamena, kad būtų Agrasinęs, tačiau turėjo pasiėmęs peilį. Tačiau net jei ir jai grasino, jos nužudyti tikslo neturėjo. Tuo peiliu netyčia įpjovė A. B. į ranką, tačiau jos žudyti neketino, nors buvo supykęs dėl to skambučio. Vėliau A. B. nuo jo pabėgo, palikusi jį laiptinėje gerti. Po kurio laiko  išėjo į Kęstučio gatvę ir gatvėje išmetė peilį, kuriuo grasino. Gailisi dėl įvykusio konflikto. Nurodė, jog viskas įvyko dėl alkoholio ir sukilusio pavydo (b.l. 21,24).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios A. B. parodymai, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji A. B. parodė, kad 2013-11-23 d. jos bute apie pietus tarp jos ir sugyventinio S. M. kilo konfliktas. Pradėjo abu pyktis ir jis ją išvadino visokiais necenzūriniais žodžiais, tuo ją įžeisdamas. Tada jis pasakė, kad ji būsianti lavonas ir pagriebė peilį. Išbėgusią į laiptinę S. M. sugriebė už drabužių ir vilko per laiptus. Nubrozdino ranką bei sukėlė fizinį skausmą. Be to, peiliu jai įpjovė į ranką. Nuo jo pabėgusi pasislėpė už namo kampo. Nurodė, jog tą dieną buvo išgėrusi alkoholinių gėrimų, o S. M. taip pat buvo neblaivus ir labai įpykęs. Būdama lauke matė, kaip S. M. išėjo iš laiptinės ir grįžo į savo butą. Tada sugrįžusi į savo butą iškvietė policiją (b.l. 13-14).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus  specialisto išvadoje Nr. G 1612/13(05) pateikta išvada, kad A. B. nustatyta poodinės kraujosruvos dešiniame žaste, dešiniame ir kairiame dilbiuose, dešinėje ir kairėje šlaunyse, dešinėje blauzdoje, odos įdrėskimas dešiniame dilbyje, odos nubrozdinimai kairiame dilbyje, dešinio kelio sąnario srityje ir kairėje šlaunyje. Poodinės kraujosruvos susiformavo nuo  kietų bukų ribotus paviršius turinčių daiktų poveikio, galimai smūgiuojant kumščiais ar panašiai. Odos nubrozdinimai padaryti paveikiant  bukais šiurkštų paviršių turinčiais daiktais, kuo galėjo būti laiptų pakopos ar panašiai. Odos įdrėskimas gavosi nuo aštriabriaunio daikto poveikio. Dėl nustatytų sužalojimų A. B. sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 16).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Ežero g. 4, Biržai, esanti laiprinė. Laiptinėje į antrą daugiabučio namo aukštą yra mediniai laiptai (b.l. 7-11).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2013-11-23 d. apie 13 val. atėjęs neblaivus S. M. laiptinėje A. B. paėmęs už drabužių pargriovė ir tempė laiptais. Taip pat S. M. peiliu grasino nužudyti A. B.. Nurodyti smurtą galintys įrodyti požymiai – nubrozdinimai abiejose rankose, patirti tempiant ją laiptais bei mėlynės abiejose kojose taip pat nuo tempimo laiptais (b.l. 2-3).

Asmens neblaivumo testu užfiksuota, kad 2013-11-23 d. 16.12 val. nukentėjusiajai A. B. buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas (b.l. 17).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.         

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už įvykdytus du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.) ir baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.) kaltinamajam gali būti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatyta bausmė – areštas (LR BK 49 str. 1-2,3 d.). Kaltinamasis teistas, bausmės atliktos, tačiau paskutiniai du teistumai neišnykę, administracine tvarka metų laikotarpyje tris kartus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų ir kito administracinio pažeidimo (baudos sumokėtos), bedarbis. Skiriant jam bausmes atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokurorė prašė skirti arešto bausmę, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam S. M. skiriant šios rūšies subendrintą bausmę (LR BK 63 str. 1,2, d. 5 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pasižadant nesilankyti Ežero g. 4-9, Biržai, bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. B., gim. 1967-12-17 d. (b.l. 26), iki bausmės vykdymo pradėjimo paliktina nepakeista ir naikintina sulaikius nuteistąjį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 60 parų areštą; padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d. ir paskirti 45 parų areštą; padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 155 str. 2 d. ir paskirti 15 parų areštą.

LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir kaltinamajam paskirti galutinę bausmę – 60 parų areštą.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 40 parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

S. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pasižadant nesilankyti Ežero g. 4-9, Biržai, bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. B., gim. 1967-12-17 d., iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistą ir panaikinti nuteistąjį sulaikius.        

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Nida Solovjovienė