KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. Č. atstovės J. Š. prašymą dėl areštų panaikinimo.

Teismas

n u s ta t ė :

Pareiškėjos atstovė pateikė teismui prašymą panaikinti antstolio uždėtus areštus butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune.

Prašymas atmestinas.

Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad 1998-01-13 ir 1999-03-02 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuosavybės teise priklauso K. Č., buvo taikyti antstolių apribojimai – paklausimai dėl arešto. Spręstina, kad antstoliai iš K. Č. vykdė išieškojimus pagal jiems pateiktus vykdomuosius dokumentus.

Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 str.). Pareiškėjos atstovė pateiktame prašyme nenurodo kokiu pagrindu ji prašo panaikinti taikytus turto apribojimus, nepateikia jokios informacijos apie vykdytų išieškojimų eigą. Taip pat, prie prašymo nėra pridėta jokių įrodymų apie tai, kad būtų sumokėtos skolos bei įvykdytos vykdomosios bylos, kuriose buvo daryti antstolių paklausimai dėl arešto, kuriuos pareiškėjos atstovė prašo panaikinti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos atstovės prašymas atmestinas kaip nepagrįstas (LR CPK 149 str.).

Be to, teismas atkreipia dėmesį, kad pareiškėjos vardu prašymą pateikė J. Š., veikianti pagal įgaliojimą. Tačiau, kaip matyti iš pateikto įgaliojimo, jis išduotas atstovauti sprendžiant klausimus, susijusius su palikimo po A. Č. mirties tvarkymu. Pareiškėjos atstovė prašyme panaikinti areštus, nenurodo motyvų kuo šis prašymas yra susijęs su jai suteikto įgaliojimo turiniu. Atsižvelgiant į tai, teismas negali daryti neginčytinų išvadų, kad prašymą pateikęs asmuo J. Š., vadovaujantis LR CPK 56, 58 str. str., turi teisę K. Č. vardu vesti bylą teisme.

Ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su pagrįstu prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos K. Č. atstovės J. Š. prašymą dėl areštų panaikinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.