Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-208-906/2012

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00177-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.4.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARTIS

2012 m. gegužės 18 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

A. L. inkriminuojama, kad jis 2012 m. gegužės 16 d. 20.36 val. Šatrijos g. 3, Skuodo m., Skuodo r. sav., įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vengė pasitikrinti apsvaigimą nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).

Administracinio teisės pažeidimo medžiagoje, kurioje A. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, nėra duomenų, iš kurių teismas galėtų spręsti apie Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK KPS tyrėjos L. Bagdonienės siuntimo 2012-05-16 Nr. 12 paimti šlapimą dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo nustatymo A. L. pagrįstumą ir teisėtumą, kurio pagrindu A. L. atsisakė pasitikrinti apsvaigimą nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kaltinimas, pareikštas A. L., yra nekonkretus, nemotyvuotas, neaiškus kuo pagrįstas įtarimas apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes, teismo manymu, tikrinimas dėl apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų turi motyvuotas, būti pagrįstas ir teisėtas.

Teismas atkreipia institucijos, surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, dėmesį į tai, kad, jei administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L. buvo imami pavyzdžiai lyginamajam tyrimui Lietuvos Respublikos BPK 144 straipsnio tvarka, tai tokiu atveju asmeniui, kuris atsisako duoti pavyzdžius lyginamajam tyrimui, prokuroras turi priimti nutarimą, kuris tam asmeniui yra privalomas. Atsakomybė už prokuroro nutarimo nevykdymą tokiu atveju kyla baudžiamojo proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos BPK 163 straipsnį. Kitaip tariant jei veika susijusi su baudžiamojo įstatymo pažeidimu, tokiu atveju ir turi būti taikomos procesinės povėikio priemonės numatytos baudžiamąjame įstatyme, priešingu atveju gali kilti dviguba atsakomybė už ta pačią veiką.

Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju A. L. administracinio teisės pažeidimo byla turi būti grąžinta institucijai surašyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolą, surinkti papildomus įrodymus, atlikti procesinius veiksmus, kurie leistų teisingai teisiškai įvertinti A. L. padarytus veiksmus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismas

n u t a r i a:

grąžinti A. L. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities Skuodo r. policijos komisariatui nutartyje nurodytiems medžiagos trūkumams pašalinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                              Svajūnas Bliudsukis