Civilinė byla Nr. e2YT-1914-1067/2024

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00252-2024-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.15.3

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti transporto priemones Mazda Premacy; Mazda 6, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Citroen Xsara Picasso, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn.

Pareiškėja nurodė, jog, vykdydama administracinio nusižengimo teisenos dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo bendrojo naudojimo vietoje procedūras, savo žinion perėmė neeksploatuojamas transporto priemones. Nuo 2022 m. gruodžio 22 d. į nebalansinę apskaitą įtrauktos šios transporto priemonės: Mazda Premacy; Mazda 6, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Citroen Xsara Picasso, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Savivaldybė, vadovaudamasi Neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto 2022 m. vasario 21 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD1-213 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 8 punktu informavo visuomenę apie ketinimą Transporto priemones nuvežti iš bendrojo naudojimo vietų. Nei vienos iš Transporto priemonių savininkas neatsirado.

Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškime nurodytų transporto priemonių pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo savivaldybės nuosavybėn ir teismo prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ginčo transporto priemonės buvo nuvežtos į UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ saugojimo aikštelę. Jos nuo 2022 m. gruodžio 22 d. įtrauktos į nebalansinę apskaitą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad pareiškėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nuostatomis atliko visus būtinus veiksmus tam, kad pripažinti transporto priemones bešeimininkiu turtu. Pareiškėja į teismą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu kreipėsi praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo turto įtraukimo į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nebalansinę apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Byloje nenustatyta, jog turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu ar, kad turtas (transporto priemonės) paimtas ar pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus. Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad turtas – transporto priemonės Mazda Premacy, be valstybinio Nr., VIN kodo nėra; Mazda 6, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodo nėra; Citroen Xsara Picasso, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomos uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos autobusų parkas“ aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas savivaldybės nuosavybėn, taigi pareiškimas tenkinamas (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, CPK 537 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų byloje nesusidarė, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu – transporto priemones Mazda Premacy; Mazda 6, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Citroen Xsara Picasso, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomas uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos autobusų parkas“ aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), ir perduoti šį turtą Klaipėdos miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                           Justė Visakavičienė