Civilinė byla Nr. e2YT-786-1208/2024

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01885-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 12 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agneta Bulakė,

sekretoriaujant Laurai Baublytei,

dalyvaujant pareiškėjos S. J. Š. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

suinteresuotiems asmenims A. B., S. Š.,

išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai Mekionienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. Š. patikslintą pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. B., S. Š., J. P., išvadą byloje duodanti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja S. J. Š. (toliau – Pareiškėja) prašo jai nustatyti rūpybą, rūpintoja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį A. B.. Prašyme nurodė, kad Pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjai diagnozuota hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo, poliartrozė nepatikslinta radikulopatija, įvairios stuburo sritys, cukrinis diabetas be komplikacijos ir kitos ligos. Dėl Pareiškėjos sveikatos būklės jai reikalinga kito žmogaus globa ir priežiūra, kadangi ji sunkiai vaikšto, turi judėjimo problemų, abiejų kelių sąnariai deformuoti, judesiai skausmingi, tirpsta, nebelaiko kojos. Namuose vaikšto tik su vaikštyne. Pareiškėjai reikalinga pagalba atsisėsti, apsiprausti, dažniausiai ji pavalgo pati, tačiau reikia, kad maistas būtų pagamintas ir paduotas. Neturi jokios galimybės apsipirkti, susitvarkyti buityje, pati pasigaminti maisto. Pareiškėja gyvena kartu su dukra A. B., kuri ją prižiūri ir slaugo, prašo dukrą skirti jos rūpintoja ir turto administratore, kadangi Pareiškėja turi turto, banko sąskaitą, gauna išmokas, todėl turimą turtą reikalinga administruoti.

2.       Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

3.       Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdžio metu prašė Pareiškėjos prašymą tenkinti ir paskirti ją Pareiškėjos rūpintoja bei turto administratore. Nurodė, kad su Pareiškėja gyvena kartu tiek jai, tiek Pareiškėjai dalinės nuosavybės teise priklausančiame name adresu, (duomenys neskelbtini), ji Pareiškėja rūpinasi ir ją prižiūri.

4.       Suinteresuotas asmuo S. Š. teismo posėdžio metu su Pareiškėjo prašymu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Pareiškėjai reikalinga pagalba. Pareiškėja gyvena su dukra A. B. ir ji gali rūpintis motina. Prašė užtikrinti, kad nebūtų pažeidžiami Pareiškėjos interesai.  

5.       Išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje prašymą prašoma tenkinti. Nurodyta, kad Pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės (diagnozuota hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo, poliastrozė nepatikslinta, radikulopatija, cukrinis diabetas ir kitos ligos). Pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, kadangi ji pati sunkiai vaikšto, negali pasigaminti maisto, negali pati apsipirkti, susitvarkyti buityje. Šiuo metu Pareiškėja gyvena kartu su dukros A. B. šeima, kuri Pareiškėja rūpinasi, perka vaistus ir maistą. A. B. gyvena kartu su motina, ji nedirba, regsitruota Užimtumo tarnyboje, gali prižiūrėti neįgalų asmenį. A. B. sutuoktinis neprieštarauja, kad jo žmona rūpintųsi Pareiškėja. A. B. žalingų įpročių neturi. Kiti Pareiškėjos vaikai neprieštarauja, kad jų motinos rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta jų sesuo A. B.. Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, prašė tenkinti pareiškimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies

6.       Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

7.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

8.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjai S. J. Š. (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja yra našlė, turi tris vaikus – suinteresuotus asmenis A. B., S. Š., J. P.. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad Pareiškėja gyvena jai ir suinteresuotam asmeniui A. B. dalinės nuosavybės teise priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). Dukra A. B. Pareiškėja kasdien rūpinasi, prižiūri, padeda buityje. Į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas patvirtina, kad suinteresuoto asmens A. B. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį.

9.       Teismas sprendžia, kad S. J. Š. dėl sveikatos būklės negali savimi visiškai pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jai pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. Pareiškėja sutinka ir prašo, kad ja rūpintųsi dukra A. B., kuri raštu ir žodžiu sutiko būti rūpintoja. Todėl paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens S. J. Š. interesai.

10.       Teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo A. B. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, o pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis Pareiškėja. Suinteresuoti asmenys S. Š. ir J. P. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, prieštaravimų, jog jie nesutinka, kad jų sesuo būtų paskirta Pareiškėjos rūpintoja, į bylą taip pat nėra gauta. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad suinteresuoti asmenys S. Š. ir J. P. neprieštarauja, kad jų motinos rūpintoja būtų paskirta sesuo A. B.. Teismo posėdžio metu S. Š. taip pat neprieštaravo, kad A. B. būtų motinos rūpintoja. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad A. B. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojos pareigų. Ji neteista, administracine tvarka baustas tik už kelių eismo taisyklių bei gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus ir pagal sveikatos būklę gali vykdyti rūpintojos pareigas. 

11.       Įvertinus aptartas aplinkybes, Pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba, rūpintoja skirtina dukra A. B. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai). Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

12.       Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK
496 straipsnio 1 dalis).

13.       Dėl turto administratoriaus paskyrimo

14.       Patikslintame pareiškime S. J. Š. nurodo, kad dėl sveikatos būklės jai reikalingas ir turto administratorius, todėl prašo, kad dukra A. B. būtų paskirta jos turto administratore. Toks prašymas nepagrįstas, todėl atmetamas. CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimo. Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Pareiškėjui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimo dalis dėl turto administratoriaus paskyrimo Pareiškėjai netenkinama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 509 straipsniu,

n u t a r i a :

patikslintą pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti veiksniai S. J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje patikslinto pareiškimo netenkinti.

Išaiškinti rūpintojai A. B. jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose.

Teisėja                                                                                  Agneta Bulakė