Baudžiamoji byla Nr. 1-98-906/2012
Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00123-2012-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.6.3.; 1.2.4.6.8.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6.
Skuodo rajono apylinkės teismas
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 28 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,
dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,
nukentėjusiajam M. S.,
kaltinamiesiems R. B. ir O. G.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p.
O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p.
n u s t a t ė:
R. B. dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent:
R. B. 2012 m. birželio 21 d., apie 2 val. Algirdo g. Skuodo m., ties namu Nr. 11, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.61 prom.), ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrininkų grupėje kartu su O. G., dėl chuliganiškų paskatų iš M. S. pareikalavo duoti išgerti, M. S. atsisakius ir pradėjus nuo jų bėgti, R. B. ir O. G. jį pasivijo, O. G. tyčia kumščiu 1 kartą sudavė į galvą. M. S. nugriuvus ant žemės, R. B. ir O. G. kojomis tyčia kiekvienas ne mažiau kaip po penkis kartus nukentėjusiajam įspyrė į galvą, padarant nesunkų sveikatos sutrikdymą su šiais sužalojimais: nosies kaulų lūžimas, galvos sumušimas su odos nubrozdinimais kaktos ir nosies srityse, poodine kraujosruva kaktos dešinėje, dešinės akies aplinkos minkštųjų audinių patinimu, galvos smegenų sukrėtimu.
O. G. dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent:
O. G. 2012 m. birželio 21 d., apie 2 val. Algirdo g. Skuodo m., ties namu Nr. 11, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrininkų grupėje kartu su R. B., dėl chuliganiškų paskatų iš M. S. pareikalavo duoti išgerti, M. S. atsisakius ir pradėjus nuo jų bėgti, O. G. ir R. B. jį pasivijo, O. G. tyčia kumščiu 1 kartą sudavė į galvą. M. S. nugriuvus ant žemės, O. G. ir R. B. kojomis tyčia kiekvienas ne mažiau kaip po penkis kartus nukentėjusiajam įspyrė į galvą, padarant nesunkų sveikatos sutrikdymą su šiais sužalojimais: nosies kaulų lūžimas, galvos sumušimas su odos nubrozdinimais kaktos ir nosies srityse, poodine kraujosruva kaktos dešinėje, dešinės akies aplinkos minkštųjų audinių patinimu, galvos smegenų sukrėtimu.
Kaltinamasis R. B. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-21, vakare su draugais atvyko į Skuodą, pramogavo, vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau liko dviese su O. G., einant mieste, apie 2 val., pamatė keletą nepažystamų jaunuoliu, vienas iš jų rankoje turėjo kažkokio gėrimo, paprašė atsigerti, jiems atsisakius duoti atsigerti, apsižodžiavo, kilo konfliktas, užkalbinti vaikinai pradėjo bėgti, jie nusivijo vieną iš jų. O. G. trenkė jam kumščiu į galvą, šiam nugriuvus ant žemės abu spardė kojomis, jis spyrė nukentėjusiajam į galvą apie 5 kartus. Po to pabėgo. Teigia jog susitaikė su nukentėjusiuoju M. S., atsiprašė jo, atlygino jam žalą 7000 Lt. Taip pat atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.
Kaltinamasis O. G. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-21, vakare su draugais atvyko į Skuodą, pramogavo, vartojo alkoholiniu gėrimus. Vėliau liko dviese su R. B., mieste einant pamatė keletą nepažystamų jaunuoliu, vienas iš jų rankoje turėjo kažkokio gėrimo, paprašė atsigerti, jiems atsisakius duoti atsigerti, apsižodžiavo, kilo konfliktas, užkalbinti vaikinai pradėjo bėgti, jie nusivijo vieną iš jų. Prisivijęs jis trenkė kumščiu į galvą, šiam nugriuvus ant žemės abu spardė kojomis, jis spyrė nukentėjusiajam į galvą apie 5 kartus. Po to pabėgo. Teigia jog susitaikė su nukentėjusiuoju M. S., atsiprašė jo, atlygino jam žalą 7000 Lt. Taip pat atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.
Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėjo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jų kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:
Nukentėjusysis M. S. teismo posėdžio metu patvirtino, kad kaltinamųjų duoti parodymai yra teisingi, kad viskas taip ir buvo kaip jie pasakojo. Kaltinamieji atlygino jam padarytą turtinę ir neturtinę žalą viso 7000 Lt, atsiprašė jo, jis jiems atleido susitaikė, civilinio ieškinio nebereiškia ir prašo bylą nutraukti.
M. S. protokolas – pareiškimas apie nusikalstamą veiką (b.l. 1).
Apžiūros protokolas (b.l. 8-10).
Asmenų blaivumo testo rezultatais (b.l. 12-13).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus 2012-07-13 specialisto išvada, kurioje M. S. nustatyti sužalojimai, kurie atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą (b.l. 21-22).
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pateiktais dokumentais dėl padarytos žalos įvertinimo suteikiant nukentėjusiajam gydymo paslaugas kurios įvertintos 647,09 Lt (b.l. 28).
Nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriuo R. B. sumokaValstybinei Ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 647,09 Lt (b.l. 34).
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pranešimas dėl ieškinio atsisakymo (b.l. 35).
Įvykio aplinkybes patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai: M. G., A. Š., R. K., D. P., M. U., A. B. (b.l. 41,59-61, 63).
R. B. laikino sulaikymo protokolas, įtariamojo apklausos protokolai (b.l. 65, 71, 72, 74, 75, 80).
O. G. pareiškimas (b.l. 100), įtariamojo apklausos protokolai (b.l. 104-105, 112,
M. S. prašymas dėl bylos nutraukimo (b.l. 148-149).
Taigi surinktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad R. B. ir O. G. veikdami bendrininkų grupėje dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų M. S.. Konstatuotina, kad R. B. ir O. G. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą nusikalstamą veiką.
Kaltinamųjų R. B. ir O. G. atsakomybę lengvinančios yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), taip pat tai, kad savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad nusikaltimą badarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie apysunkių nusikaltimų nusikaltimų, kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, anksčiau neteisti, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, charakterizuojami teigiamai, abu įstojo mokytis, nuo rugsėjo mėnesio pradeda studijuoti aukštųjų mokyklų pirmuose kursuose, susitaikė su nukentėjusiuoju, atlygino žalą nukenėjusiąjam ir civiliniam ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Įvertinus šias aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad R. B. ir O. G. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi yra visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. nustatytos sąlygos atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius su nukentėjusiu asmeniu. BK 38 str. 2 d. nurodytų aplinkybių nenustatyta, todėl R. B. ir O. G. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.
Kadangi byla nutraukiama susitaikius kaltinamiesiems ir nukentėjusiajam, be to atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji nuo rugsėjo turi išvykti mokytis, todėl 2012-06-22 ir 2012-07-03 prokuroro nutarimais paskirtos kardomosios priemonės rašytiniai pasižadėjimai neišvykti panaikintini nuo nuosprendžio priėmimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 teismas,
n u s p r e n d ž i a:
R. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte padarymo, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.
O. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte padarymo, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.
Išaiškinti R. B. ir O. G., atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d. numatančias, kad „Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą <...> teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.“ Taip pat 38 straipsnio 4 dalies nuostatas numatančias, kad „Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.“
R. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.
O. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis