Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1196-767/2015

                                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00970-2015-9

ROIK 15004103519

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1, 52.3

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 25 d.   

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,

išnagrinėjusi M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį,

n u s t a t ė :               

M. R. 2015 m. rugpjūčio 7 d., 13.26 val., Radviliškio rajone, kelio Panevėžys-Šiauliai, 62,00 km, vairuodamas transporto priemonę KIA MOTORS CARENS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, esant nustatytam leistinam maksimaliam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 134 km/h greičiu, leistiną greitį viršydamas 64 km/h. M. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu M. R. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo. Prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis.

Be M. R. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1,2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (4,5 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (3 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7 b. l.).

M. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes vairavo transporto priemonę- automobilį KIA MOTORS CARENS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas 134 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 70 km/h, t. y. nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h pradedantiesiems vairuotojams užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

Teismas, atsižvelgdamas į pažeidimų pobūdį, M. R. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Atsižvelgiant į M. R. teismo posėdžio metu pateiktą prašymą, paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30  straipsniu,  31 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipnsio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

M. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 57,80 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 80 ct), pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Paskirta bauda dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: (AB „Swedbank“,  Nr. LT247300010112394300, AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, AB DNB bankas LT744010051001324763, AB SEB bankas LT057044060007887175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas LT327180000000141038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT747400000007823870, N. B. AB Lietuvos skyrius LT122140030002680220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas LT427230000000120025, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK15004103519) arba bylos (A2.6-1196-767/2015) numerį.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

M. R. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimo nuorašą per 3 darbo dienas įteikti (išsiųsti) M. R. bei Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                            Vilma Šiukštienė