Civilinė byla Nr. eB2-932-390/2023
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00684-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.7.1(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gegužės 3 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „East Players“ ieškinį atsakovui restruktūrizuojamam VŠĮ Krepšinio sporto klubui „Prienai“ dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo restruktūrizavimo byloje.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 4 d. nutartimi VŠĮ Krepšinio sporto klubui „Prienai“ iškelta restruktūrizavimo byla, nemokumo administratoriumi paskirtas UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras.
2. Nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą patvirtinti restruktūrizuojamos VŠĮ Krepšinio sporto klubo „Prienai“ neginčijamų kreditorių reikalavimų sąrašą, kuris sudarytas pagal kreditorių pareikštus reikalavimus ir į bylą antstolių pateiktus vykdomuosius dokumentus.
3. Kauno apygardos teismas 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi patvirtino nemokumo administratoriaus neginčijamus restruktūrizuojamo VŠĮ Krepšinio sporto klubo „Prienai“ kreditorių reikalavimus. Nemokumo administratoriaus neginčijama kreditoriaus UAB „East Players“ reikalavimo dalis – 27 698,69 Eur yra patvirtinta Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 5 d. nutartimi. 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi byla dalyje dėl kreditoriaus UAB „East Players“ pareikšto kreditorinio reikalavimo dalies – 23 082,01 Eur, kurią ginčijo nemokumo administratorius, patvirtinimo išskirta, suformuojant naują bylą.
Kreditoriaus UAB „East Players“ 23 082,01 Eur reikalavimas tvirtinamas.
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnis numato, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.
5. Nemokumo administratorius pateikė prieštaravimus dėl kreditoriaus UAB „East Players“ pareikšto 50 780,40 Eur reikalavimo dalies – 23 082,01 Eur ir prašo jo netvirtinti. Nurodo, kad VšĮ Krepšinio sporto klubas „Prienai“ pateikė administratoriui banko sąskaitos išrašą, kuriame matyti, kad VšĮ Krepšinio sporto klubas „Prienai“ 2022 m. gruodžio 22 d. kreditoriui pervedė 3 000 Eur. Todėl UAB „East Players“ reikalavimas turėtų būti tvirtinamas 3 000 Eur mažesnei sumai. UAB „East Players“ reikalavimo dalis – 20 082,01 Eur sudaro skola dėl nesumokėto tarpininkavimo mokesčio, tačiau restruktūrizuojamos įmonės buhalterinėje apskaitoje ši skola nėra apskaityta ir, administratoriaus nuomone, vien sutarčių pateikimas nėra tinkamas įrodymas skolos egzistavimui.
6. Kreditorius UAB „East Players“ pateikė atsiliepimą į nemokumo administratoriaus prieštaravimus, kur prašo atmesti administratoriaus prieštaravimus kaip nepagrįstus. Nurodo, kad administratoriaus nurodytą 2022 m. gruodžio 22 d. mokėjimą skolininkas atliko ne kreditoriui, o kitam juridiniam asmeniui – East Players Limited, kuri yra registruota Airijoje. Skolininkas, sumokėdamas 3 000 Eur East Players Limited, įvykdė prievolę sumokėti tarpininkavimo mokestį už 2022/2023 m. sezoną pagal sportininko R. G., kreditoriaus ir skolininko 2020 m. rugsėjo 9 d. sudarytą sportinės veiklos sutartį (kontraktą), į kurios įvykdymą reikalavimo teisę 2022 m. lapkričio 12 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu buvo įgijusi East Players Limited. Administratoriui pateiktos Sportinės veiklos sutartys (kontraktai) yra savaime pakankami įrodymai, patvirtinantys iš jų kylančius kreditoriaus reikalavimus skolininkui. Pagal kontraktus skolininkas įsipareigojo sumokėti kreditoriui atitinkamo dydžio tarpininkavimo mokestį atitinkamais kontraktuose nurodytais terminais, kurie yra suėję. Be to, kontraktų pagrindu tarp kreditoriaus ir skolininko susiklostė sporto sričiai būdingi sutartiniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu skolininkas įsipareigojo sumokėti kreditoriui atitinkamus tarpininkavimo mokesčius už kreditoriaus tarpininkavimo paslaugas, teiktas skolininkui sudarant kontraktus su konkrečiais sportininkais. Kreditoriaus ir skolininko teisinių santykių specifika yra išsamiai analizuota ir atskleista Krepšinio arbitražo teismo, kurį kreditorius ir skolininkas pagal kontraktus taip pat buvo pasirinkę jų tarpusavio ginčų sprendimui, praktikoje. Taigi, vertinant kreditoriaus ir skolininko teisinių santykių specifiką, taip pat yra konstatuotina, jog kontraktuose yra numatytas tarpininkavimo mokestis už jau praeityje suteiktas paslaugas, t. y. už tarpininkavimą sudarant pačius kontraktus, ir jį skolininkas privalėjo sumokėti kreditoriui kontraktuose nustatytais terminais. Kontraktai patvirtina, jog kreditorius turi į skolininką administratoriaus ginčijamą 20 082,01 Eur reikalavimą, nepaisant to, kad kreditorius ir nepateikė skolininkui ir/ar administratoriui atitinkamų PVM sąskaitų faktūrų.
7. Nemokumo administratorius, susipažinęs su kreditoriaus UAB „East Players“ pateiktu atsiliepimu, prašo patvirtinti antros eilės kreditoriaus „East Players“ papildomą 23 082,01 Eur reikalavimą (I etapu tenkinama reikalavimo dalis – 20 082,01 Eur, II etapu tenkinama reikalavimo dalis – 3 000 Eur).
8. Teismas, įvertinęs, kad pateikto kreditoriaus reikalavimą pagrindžiančių dokumentų turinys patvirtina reikalavimo pagrįstumą, kurio nemokumo administratorius neginčija, sprendžia, jog yra pagrindas patvirtinti antros eilės kreditoriaus UAB „East Players“ 23 082,01 Eur reikalavimą (I etapu tenkinama reikalavimo dalis – 20 082,01 Eur, II etapu tenkinama reikalavimo dalis – 3 000 Eur). (JANĮ 41, 42 straipsniai).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Algimantas Kukalis