UTENOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS                                                   

           PRELIMINARUS SPRENDIMAS

                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         

                                     2008 m. gruodžio 5 d. Nr. 2-1938-356/2008

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija

                                                                        35.5; 42.10.; 44.5.1; 45.1.; 99.3; 99.5.;

                                                                        99.7.; 99.9.; 113.2; 114.11; 116.3.

                                                             Utena                                                         (S)

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos ir Airijos UAB „Abromika“ ieškinį atsakovui UAB „Šiekštelis“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t o:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 30.789,56 Lt įsiskolinimą, 4.146,70 Lt delspinigius, 11,84 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas, nes atsakovas neatsiskaitė už pateiktas prekes (benziną, dyzelinį kurą, automobilines dujas ir kitas prekes, kuriomis prekiaujama ieškovo degalinėse) ir vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus.

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2005-08-30 sutartį Nr. 68-U (10 b.l.), ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas – pirkėjas pirkti benziną, dyzelinį kurą, automobilines dujas ir prekes, kuriomis prekiaujama Pardavėjo degalinėse ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas naudojant plastikinę kortelę; atsakovas įsipareigojo apmokėti sąskaitas iki sekančio mėnesio 14 dienos; pirkėjui laiku neatsiskaičius pagal pateiktą sąskaitą, Pirkėjas įgyja teisę pareikalauti 0,2 % delspinigių nuo nesumokėtos sąskaitos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną (sutarties 1.1., 3.1., 3.5. punktai). Už pateiktas prekes ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras (11-23 b.l.) 30.807,68 Lt sumai, šias sąskaitas atsakovas turėjo apmokėti ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 14 dienos, tačiau iš šios sumos apmokėjo tik 18,12 Lt (8 b.l.). Ieškovo išrašytos sąskaitos už prekes buvo įteiktos atsakovui, šios sąskaitos pasirašytos atsakovo darbuotojų. Atsakovas liko skolingas ieškovui už prekes 30.789,56 Lt sumą, buvo ieškovo ragintas atsiskaityti, tačiau savo įsipareigojimų ieškovui iki šiol neįvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Kaip matyti iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, ieškovas pateikė atsakovui prekių už 30.807,68 sumą, o atsakovas, įsipareigojęs už prekes atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas iki sekančio mėnesio 14 dienos, tinkamai neįvykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas 30.789,56 Lt, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (LR CK  6.305 str. 1 d., 6.314 str., 6.344 str.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas praleido terminą atsiskaityti su ieškovu už prekes, todėl ieškovo reikalavimas priteisti netesybas - delspinigius už termino įvykdyti prievolę praleidimą (LR CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas), yra teisėtas, ieškovo nurodyto dydžio delspinigiai priteistini iš atsakovo (LR CK 6.70–6.73 straipsniai, 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutartimi (3.5. punktas) šalys susitarė dėl 0,2 % dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, tačiau ieškovas šį delspinigių dydį laikydamas per dideliu, prašo priteisti iš atsakovo 0,07 proc. dydžio delspinigius ir jo paskaičiavimu (8 b.l.), už terminų praleidimą atsakovas turėtų sumokėti ieškovui 4.146,70 Lt delspinigių.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. (t.y. vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2003-12-09 LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873 (toliau – įstatymas) numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius – vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procesiniais punktais. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, teismas, nustatęs, kad sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, jei kreditorius to reikalauja, taiko įstatyme nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistinos 11,84 proc. dydžio metinės palūkanos (4,84 (paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš antrojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną – 2008 m. birželio 30 dienos 1 mėnesio VILIBOR) +7)) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2008-11-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str.): iš atsakovo ieškovui priteistina 524,04 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), 944,00 Lt realiai ieškovo turėtų, pagrįstų dokumentais ir atitinkančių protingumo kriterijus išlaidų advokato pagalbai apmokėti (26 b.l.), o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str., 96 str., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“  8.2 punktas).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šiekštelis“, įmonės kodas 184293236, buveinės adresas Pramonės g. 5, Utena, ieškovo Lietuvos ir Airijos UAB „Abromika“, įmonės kodas 134775568, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , esanti AB SEB banke, naudai 30.789,56 Lt skolos, 4.146,70 Lt delspinigių, 11,84 procentų dydžio metines palūkanas nuo 34.936,26 Lt už laikotarpį nuo 2008-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 524,04 Lt žyminio mokesčio, 944,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šiekštelis“, įmonės kodas 184293236, buveinės adresas Pramonės g. 5, Utena, į valstybės biudžeto pajamas 9,44 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                      Vijolė Vitienė