Civilinė byla Nr. 2-2552-470/2013
Proceso Nr. 2-13-3-02078-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.5;
36.1;
44.5.1; 116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 26 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Citadele“ bankas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. B. 6518,64 Lt skolos, 18 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 6436,63 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 196,00 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-06-25 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-07-09. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartimi (b. l. 6-10), sąskaitos kreditavimo sutartimi (b. l. 11-15), įspėjimais (b. l. 16, 17), skolos mokėjimo grafiku (b. l. 18-22). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.). Atsakovas neįvykdė iš tarpusavio sutarties kylančių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais mokėti kredito įmokų, todėl susidarė skola, kuri priteistina iš atsakovo.
Taip pat už nesavalaikį atsiskaitymą iš atsakovo priteistinos 18 % dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 6436,63 Lt kredito sumos. Minėtos mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872, 6.874 str. 1 d.), bei bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ieškovui (CPK 79 str., 93 str. 1 d.)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 6518,64 Lt (šešis tūkstančius penkis šimtus aštuoniolika litų 64 ct) skolos, 18 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 6436,63 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-06-12 iki visiško kredito grąžinimo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 6518,64 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 196,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui AB „Citadele“ bankui, į. k. 112021619, buveinės adresas K. Kalinausko g. 13, LT-03107 Vilnius, a. s. Nr. LT27 7290 0900 0097 1812, AB „Citadele“ bankas, b. k. 72900.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė