Civilinė byla Nr. e2-38- 424/2017

               Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02104-2016-3

                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.97.11.; 3.2.8.4.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 15 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės D. Z. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal jos ieškinį atsakovams Z. R. ir  Nacionalinės žemės tarnybai (NŽT) dėl servituto nustatymo

n u s t a t ė :

netrukus po 2017-02-15 parengiamojo  teismo posėdžio ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., jai yra žinomos.

Proceso šalys laisvai disponuoja savo procesinėmis teisėmis, ieškovo teisę atsisakyti ieškinio numato CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., todėl ieškovės pareiškimas tenkinamas.

Ieškovui atsisakius ieškinio byla nutraukiama ir ieškovei gražinama ir 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Kaip amatyti iš atsakovų pozicijų šioje byloje, atsakovė Z. R. neprieštarauja taikiam ginčo išsprendimui ir dar 2016-11-17 pateikė prašymą NŽT dėl žemės sklypo ribų pakeitimo. NŽT 2017-01-12 rašte Nr.46SD-157- (14.46.104) nurodė, kad pritaria UAB „Traksalis“ pateiktam Z. R. sklypo ribų koregavimui, paliekant  žemės plotą reikalingą ieškovės statinių tinkamam eksploatavimui, tačiau pagal Viešojo administravimo įstatymo 23 str. 4 d., dėl pareikšto ieškinio šioje byloje administracinė procedūra negali būti vykdoma iki bylos išnagrinėjimo.  Galimybė išspręsti ginčą taikiai, tame tarpe ir priimti atitinkamus procesinius sprendimus, ieškovei buvo sudaryta ir atidedant 2016-11-24 parengiamąjį teismo posėdį šioje byloje.  Taigi, ieškovė neišnaudojusi galimybių savo teises apginti neteismine tvarka ir nebendradarbiaudama su atsakovais dėl taikaus ginčo išsprendimo, inicijavo nebūtiną teismo procesą sąlygojusį atsakovei bylinėjimosi išlaidų susidarymą (dėl atsiliepimo į ieškinį  parengimo ir atsakovės  atstovavimo dviejuose teismo posėdžiuose). Todėl nutraukus bylą CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu, atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 500 Eur advokatės pagalbai apmokėti - priteisiamos iš ieškovės (CPK 94 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d. 293 str. 4 p., teismas

n u t a r ė :

priimti ieškovės D. Z. atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti D. Z. 61,5 Eur žyminio mokesčio, sumokėto banke DNB 2016-06-22 mokėjimo nurodymu nr. 50.

Priteisti iš D. Z. Z. R. 500 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                      Ramunė Valiulytė